Решение от 03 сентября 2010 года №7-222/10

    7-222/10 Судья Михальченко И.А.
 
                                                                       РЕШЕНИЕ
 
 
     г. Владимир 26 августа 2010 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Язеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лето» на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владимира от 17 июня 2010 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Лето» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении с назначением административного наказания в виде штрафа в размере **** рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Лето» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Лето», в лице законного представителя – директора Болотова М.В. обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, прекратив производство по делу.
 
    В обосновании доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не исследованы в полной мере обстоятельства дела, доказательства виновности юридического лица отсутствуют, ООО «Лето» не состоит в трудовых отношениях с Ю.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения законного представителя ООО «Лето» Болотова М.В., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Статьей 2 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Статьей 13 названного Закона установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
 
    Часть 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, по результатам внеплановой проверки, проведенной УФМС России по Владимирской области 18 марта 2010 года, ООО «Лето» допустило к осуществлению трудовой деятельности в качестве пекаря гражданина Республики **** Ю., не имеющего на то соответствующего разрешения.
 
    Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОВТМиИК УФМС России по Владимирской области; актом проверки юридического лица от 18.03.2010г.; объяснениями Ю., объяснениями генерального директора ООО «****» Л.
 
    Допущенные в ходе привлечения ООО «Лето» к административной ответственности отступления от установленных процессуальным законом сроков совершения процессуальных действий не могут быть признаны существенными и не влияют сами по себе на обоснованность постановления судьи, что свидетельствует о несостоятельности соответствующего довода жалобы.
 
    Довод жалобы о том, что ООО «Лето» не состоит в трудовых отношениях с Ю., поскольку трудовой договор с ним не заключался, не опровергает вывода суда о наличии вины юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела Ю. выполнял работу в ООО «Лето», выпекая хлебобулочные изделия.
 
    В связи с изложенным, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владимира от 17 июня 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лето» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья областного суда С.Ю. Вуколова
 
    Копия верна, судья С.Ю. Вуколова