Решение Тамбовского областного суда от 03 февраля 2021 года №7-22/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 7-22/2021
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Кузина С.В. на постановление судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 3 января 2021 года, вынесенное в отношении Кузина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 3 января 2021 года Кузин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Ссылается на противоречия совершенных им действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении и действий, указанных в обжалуемом судебном акте.
Считает, что судья районного суда вышел за рамки указанного в протоколе административном правонарушении объема совершенного деяния, существенно расширил его и тем самым ухудшил положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Кузин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 3 января 2021 года в 07 часов 15 минут в районе д. *** на ул. Больничная в г. Уварово Тамбовской области Кузин С.В. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по осуществлению процессуальных действий по делу об административном правонарушении, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); письменными показаниями свидетелей Лыгина Г.А., Кабаргина И.А., Нагина Д.А. (л.д. 4-6); протоколом об административном задержании (л.д. 7) и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов судьи районного суда о виновности Кузина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Действия Кузина С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении вмененного лицу административного правонарушения исключительно в пределах выявленного нарушения, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности лица в совершении иных административных правонарушений.
В нарушение приведенных норм, в постановлении судьи районного суда содержится вывод о совершении Кузиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 3 января 2020 года, вынесенное в отношении Кузина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из него вывода о совершении Кузиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 3 января 2021 года, вынесенное в отношении Кузина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, изменить: исключить из него вывод о совершении Кузиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В остальной части данное постановление оставить без изменения, жалобу Кузина С.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка