Решение Новгородского областного суда от 27 января 2020 года №7-22/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 7-22/2020
27 января 2020 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
с участием Ш.А.А., защитника <...>, потерпевшей Ф.В.Н.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Ш.А.А. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Ш.А.А., о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,
установил:
15 октября 2019 года в 16 часов 00 минут у дома N 38 на улице Псковской в Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Ш.А.А., совершившего наезд на пешехода Ф.В.Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство.
15 октября 2019 года инспектором ДПС взвода N3 роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении водителя Ш.А.А., допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).
28 ноября 2019 года по окончании административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <...> в отношении водителя Ш.А.А. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением водителем пункта 14.2 ПДД РФ, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ф.В.Н.
Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с подведомственностью, установленной частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд Новгородской области.
Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2019 года Ш.А.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд, Ш.А.А. не соглашается с постановлением в части назначенного ему вида административного наказания, просит отменить постановление и заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, приводя доводы о том, что управление транспортным средством является единственным источником дохода. При назначении административного наказания судом учитывалась повышенная общественная опасность правонарушения, что фактически признано отягчающим обстоятельством, которое законом не предусмотрено; степень опасности совершенного административного правонарушения и мера ответственности установлены законодателем.
Изучив материалы дела, судья считает, что Ш.А.А., подав жалобу 30 декабря 2019 года, не пропустил срок обжалования постановления.
С учетом сведений о надлежащем извещении представителя ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, руководствуясь требованиями статей 25.15, 30.6 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ш.А.А. и его защитника, поддержавших жалобу, потерпевшую Ф.В.Н., согласившуюся с принятым по делу судебным решением и квалификацией действий водителя Ш.А.А. и мерой ответственности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела установлено, что 15 октября 2019 года в 16 часов 00 минут у дома N 38 на улице Псковской в Великом Новгороде водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, Ш.А.А. совершил наезд на пешехода Ф.В.Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш.А.А., поскольку его действия не соответствовали требованиям пункта 14.2 ПДД РФ, на что указано в протоколе об административном правонарушении и подтверждено другими материалами дела.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно пункту 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПДД РФ.
В результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия пешеход Ф.В.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 17-21).
В связи с этим 28 ноября 2019 года уполномоченным должностным лицом в отношении Ш.А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Ш.А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2019 года (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от 15 октября 2019 года (л.д. 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 октября 2019 года (л.д. 11-14), заключением эксперта <...> от 20 ноября 2019 года <...> (л.д. 17-21), письменным объяснениями участников ДТП от 15 октября 2019 года (л.д. 27, 28) и другими документами.
Перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Ш.А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Ш.А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Ш.А.А. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств.
Постановление о привлечении Ш.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При вынесении судьей районного суда обжалуемого постановления от 25 декабря 2019 года в полной мере соблюдены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о правилах назначения административного наказания.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Из представленных материалов следует, что при назначении Ш.А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев судьей районного суда в полной мере учтены характер административного правонарушения, включающий социальную значимость охраняемых общественных отношений и степень общественной опасности правонарушения, а также данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы, при оценке совокупности фактических обстоятельств и с учетом установленных конкретных данных совершения правонарушении, относящихся к характеристике самого деяния, его причин и наступивших последствий, у судьи не имеется оснований для вывода о несправедливости назначенного Ш.А.А. наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Напротив, наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения, соответственно является справедливым.
Причиной наезда на пешехода явилось грубое нарушение водителем транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, пункта 14.2 ПДД РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель не располагал технической и объективной возможностью предотвратить наезд на пешехода. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации при соблюдении ПДД РФ водителем транспортного средства наезд на пешехода был бы исключен.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ш.А.А. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ш.А.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В жалобе Ш.А.А. указывает, что назначенный вид административного наказания лишит его единственного источника дохода. Однако, данное обстоятельство нельзя расценить ни как смягчающее административную ответственность, ни как исключающее ее. Лишение Ш.А.А. права управления транспортными средствами не препятствует ему в осуществлении трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.
Для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом, представленных с жалобой документов, в частности, положительной характеристики с места работы, а также изложенных в жалобе и высказанных в судебном заседании доводов, не усматривается, поскольку иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Ш.А.А., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Ш.А.А. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка