Решение Тамбовского областного суда от 26 февраля 2020 года №7-22/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 7-22/2020
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу защитника Белоусова Дмитрия Алексеевича по доверенности Климкиной Екатерины Викторовны на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
9 августа 2019 года инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тамбову в отношении Белоусова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 11 июня 2019 года в 07 часов 50 минут в районе дома 6 по ул. Куйбышева г. Тамбова он, управляя транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода Вельможину В.С., в результате которого последняя получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 февраля 2020 года Белоусов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, защитник Белоусова Д.А. по доверенности Климкина Е.В. просит данное постановление судьи районного суда отменить, производство делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заявитель полагает, что представленные материалы дела, а так же собранные судом доказательства имеют существенные противоречия и не являются достаточными для подтверждения самого факта события административного правонарушения.
Автор жалобы настаивает на том, что Белоусов Д.А. не совершал наезд на Вельможину В.С., поскольку в то место, где Вельможина В.С. упала, автомобиль даже не смог бы подъехать, а родственники Вельможиной В.С. используют данную ситуацию с целью получения денежных средств.
Указывает на существенные нарушения, допущенные должностными лицами, делая вывод о формальном подходе к фиксации административного правонарушения в целом при составлении материала.
Отдельно обращает внимание суда на тот факт, что на автомобиле УАЗ Патриот, которым управлял Белоусов Д.А., внизу бампера установлена металлическая труба, и в случае столкновения с автомобилем удар пришелся бы в первую очередь этой трубой в район колен Вельможиной В.С., вместе с тем, каких-либо повреждений на ногах потерпевшей не имелось, что подтверждается заключением эксперта и медицинскими документами.
Полагает, что выводы суда о доказанности вины Белоусова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не основаны на законодательстве и противоречат действительности.
В возражениях на жалобу представитель Вельможиной В.С. по доверенности Фролова Е.А. просит в удовлетворении жалобы отказать, оставив без изменения постановление судьи районного суда.
Белоусов Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.
В судебном заседании защитник Белоусова Д.А. Климкина Е.В. поддержала доводы жалобы, и просила отменить постановление по изложенным в жалобе основаниям.
Потерпевшая Вельможина В.С., ее представитель Фролова Е.А. и должностное лицо Шубина Е.В., составившее протокол об административном правонарушении, полагали постановление судьи районного суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт административного правонарушения и вина Белоусова Д.А. в его совершении подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 июня 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2019 года и схемой к нему; объяснениями Белоусова Д.А. (л.д.31), потерпевшей Вельможиной В.С., пояснившей в судебном заседании в Тамбовском областном суде, что 11 июня 2019 года в 07 часов 50 минут во дворе между домами N 4 и N 6 по ул. Куйбышева г. Тамбова на неё совершил наезд автомобиль УАЗ Патриот черного цвета, от удара она упала и ударилась затылочной частью головы об асфальтовое покрытие, после чего была доставлена в лечебное учреждение, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, допрошенных в суде первой инстанции; заключением эксперта N 1490 от 27 июня 2019 года, согласно которому у Вельможиной В.С. имело место: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга с наличием раны в теменно-затылочной области, которое возникло от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 11 июня 2019 года, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 года N 194н в результате получения указанных телесных повреждений Вельможиной В.С. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Белоусова Д.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.
Указание в жалобе, что ввиду конструктивных особенностей автомобиля УАЗ Патриот, которым управлял Белоусов Д.А., у Вельможиной В.С., в случае столкновения с ним, должны быть травмы колен, которых не имеется, носит предположительный характер.
Возражая против данного довода, представитель Фролова Е.А. пояснила, что в силу престарелого возраста, Вельможина В.С., *** года рождения, при ходьбе пользуется бадиком, и корпус её тела наклонен вперёд. В связи с чем при столкновении с автомобилем имел место толчок в верхнюю часть туловища Вельможиной В.С., а не в колени.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, получили надлежащую правовую оценку судьи, правомерно отклонены по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом судебном акте, выводы которого переоценке не подлежат.
Приведенные заявителем в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей. Принятое судебное постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Белоусова Дмитрия Алексеевича по доверенности Климкиной Екатерины Викторовны - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка