Решение Тамбовского областного суда от 14 января 2019 года №7-22/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 7-22/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Абрашина Виктора Анатольевича на определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Тамбова от 20 апреля 2017 года Абрашин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.
Не согласившись с постановлением, 24 октября 2018 года Абрашин В.А. обратился в суд с жалобой, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока, предусмотренного для подачи жалобы.
Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 года ходатайство Абрашина В.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы отклонено.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Абрашин В.А., выражая свое несогласие с названным определением судьи районного суда, просит о его отмене и восстановлении пропущенного им процессуального срока.
Причиной пропуска срока указывает то, что о принятом постановлении ему не было известно, поскольку копию постановления он не получил, ввиду чего направленное в его адрес почтовое отправление, содержащее копию постановления было, за истечением срока хранения возвращено в адрес мирового судьи.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Тамбова от 20 апреля 2017 года была направлена Абрашину В.А. по адресу: ***, 27 апреля 2017 года, что подтверждается копией сопроводительного письма, содержащегося в материалах дела (л.д.16).
Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении от 24.03.2017 г., как фактический адрес проживания Абрашина В.А. (л.д. 2). Замечаний относительно места жительства материалы дела не содержат.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 16 мая 2017 года почтовое отправление с копией судебного постановления за истечением срока хранения вернулось в адрес суда (л.д.18-19).
Как следует из правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Однако, жалоба Абрашина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Тамбова от 20 апреля 2017 года направлена в Первомайский районный суд Тамбовской области 09.10.2018 г., что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д.26).
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи подана Абрашиным В.А. по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
При рассмотрении ходатайства Абрашина В.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года, судья районного суда установил юридически значимые для разрешения данного ходатайства обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о том, что автором жалобы не представлено объективных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
Не представлены они и в Тамбовский областной суд при рассмотрении настоящей жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Абрашина Виктора Анатольевича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка