Решение Кировского областного суда от 26 марта 2019 года №7-22/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 7-22/2019
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., при секретаре Шурминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свешникова Н.И. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Свешникова Н.И.,
установил:
Постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 14 января 2019 года Свешников Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Свешников Н.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе, критикуя выводы судьи районного суда, изложил обстоятельства дела и привел свою оценку доказательств, указал, что побоев К.Н.Н. он не наносил. Считает, что потерпевшая К.Н.Н. и К.С.А. его оговаривают.
В возражениях на жалобу потерпевшая К.Н.Н. выражает несогласие с жалобой Свешникова Н.И., считает изложенные в ней доводы необоснованными.
В судебное заседание Кировского областного суда Свешников Н.И. и УУП МО МВД России "Слободской" Зорин А.А., составивший протокол об административном правонарушении, не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания от Свешникова Н.И. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Потерпевшая К.Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, дала пояснения об обстоятельствах применения к ней физического насилия со стороны Свешникова Н.И., аналогичные данным ею в районном суде.
Выслушав потерпевшую К.Н.Н., свидетелей К.А.В. и К.С.А., изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, <дата> Свешников Н.И., находясь на улице у дома по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений умышленно <данные изъяты> К.Н.Н.. и <данные изъяты>, от чего К.Н.Н.. упала, ударившись <данные изъяты>, после чего <данные изъяты>. От действий Свешникова Н.И. потерпевшая К.Н.Н. испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения: <данные изъяты> Таким образом, Свешников Н.И. нанес побои К.Н.Н.. и совершил в отношении нее иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> г.; заявлением К.Н.Н. от <дата>. в полицию о привлечении Свешникова Н.И. к ответственности за нанесение ей побоев; объяснениями К.С.А.. и К.А.В..; рапортом оперативного дежурного от <дата>. о регистрации сообщения из травматологии об обращении К.Н.Н. с диагнозом <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от <дата>., согласно которой у К.Н.Н. установлены <данные изъяты>, в графе "Краткий анамнез ..." указано, что <данные изъяты> Свешниковым Н.И.; актом судебно-медицинского освидетельствования от <дата> и заключением судебно - медицинской экспертизы от <дата>., согласно которым у К.Н.Н.. установлены телесные повреждения.
В судебном заседании областного суда свидетели К.А.В. и К.С.А. пояснили о том, что во время нанесения Свешниковым Н.И. побоев потерпевшей К.Н.Н. участковый уполномоченный Лукин Д.О. находился в машине и опрашивал К.А.В.., который стоял рядом с машиной, при этом автомобиль находился в нескольких метрах от Свешникова и К.Н.Н. в прямой видимости.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Свешникова Н.И. в его совершении.
Объяснения потерпевшей, свидетелей К.А.В. и К.С.А. последовательны, по всем существенным моментам не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, были получены с соблюдением требований закона, в связи с чем они (т.е. объяснения) являются допустимыми доказательствами, могли быть использованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и правильно положены судьей в основу постановления.
Объяснения потерпевшей К.Н.Н.. об обстоятельствах совершения правонарушения объективно подтверждаются заключением судебно - медицинской экспертизы, свидетельствующей о наличии у потерпевшей телесных повреждения, характер, локализация и механизм причинения которых соответствуют ее пояснениям.
Оценив собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях Свешникова Н.И. имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводам Свешникова Н.И. о его невиновности судьей районного суда дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
С учетом имеющейся совокупности доказательств, подтверждающих наличие в действиях Свешникова Н.И. состава административного правонарушения, судья районного суда обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля Лукина Д.О.
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
В связи с изложенным, полагаю факт совершения Свешниковым Н.И. административного правонарушения и вину в его совершении подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Свешникова Н.И. вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Свешникова Н.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка