Решение Липецкого областного суда от 14 марта 2019 года №7-22/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 7-22/2019
Судья Баранов И.В. Дело N 7-22/2019
"14" марта 2019 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев административное дело по жалобам лица, привлекаемого к административной ответственности, - Сотникова Игоря Владимировича, потерпевших Слинко Станислава Андреевича, Слинко Веры Евгеньевны на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сотникова Игоря Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 14 февраля 2019 г. Сотников И.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобах лицо, привлекаемое к административной ответственности Сотников И.В., потерпевшие Слинко С.А., Слинко В.Е. просят об изменении постановления, назначении наказания в виде штрафа, поскольку Сотников И.В. частично компенсировал ущерб, потерпевшие не возражали против назначения наказания в виде штрафа.
Выслушав Сотникова И.В., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела и доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
П. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 16.10.2018г. в 12 часов 40 минут Сотников И.В., управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> на <адрес>, нарушил п. 8.4 ПДД, не пропустив попутное транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> под управлением Слинко С.А., в результате чего пассажиру <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> - Слинко В.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, судьей правильно установлено, что ДТП произошло по вине Сотникова И.В., который в нарушение пунктов 1.5, 8.4 ПДД РФ, не пропустив попутное транспортное средство, что привело к их столкновению и причинению вреда здоровью Слинко В.Е.
Фактические обстоятельства дела и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 24.01.2019г., рапортами, протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2018г., схемой места совершения АП от 16.10.2018г., письменными объяснениями Слинко С.А., Сотникова И.В., Слинко В.Е., ФИО8, объяснениями Слинко С.А., Сотникова И.В., Слинко В.Е. данными при рассмотрении дела, заключением эксперта N от 29.11.2018г.
То, что в копии протокола об административном правонарушении, выданном Сотникову И.В., отсутствует указание, что он от объяснений отказался, которое имеется в оригинале протокола, не является существенным для рассмотрения дела.
Письменные объяснения Сотникова И.В. по факту ДТП в материалах дела имеются, вину в совершении правонарушения он признал.
На то, что при составлении протокола он желал дать какие-либо иные объяснения, Сотников И.В. не ссылается.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Судьей дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу, оснований не согласиться с выводами судьи, нет.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При назначении Сотникову И.В. наказания судья исходил из следующего.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сотникова И.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Сотниковым И.В. Правил дорожного движения он 04.05.2016 г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
При таких обстоятельствах, признание в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.
Однако полагаю, что имеются основания для изменения постановления судьи в части назначенного вида наказания.
В суде первой инстанции потерпевшие Слинко С.А., Слинко В.Е не настаивали на применение в отношении Сотникова И.В. административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
В жалобе в Липецкий областной суд потерпевшие полагали слишком суровым назначенное наказание, просили изменить его на штраф, указали на частичное возмещение Сотниковым И.В. причиненного вреда.
В судебное заседание Липецкого областного суда Сотниковым И.В. представлены расписки от 14.02.2019 г. и от 07.03.2019 г. о получении от него Слинко В.Е. в счет компенсации морального вреда от ДТП 20000 руб., Слинко С.А. в счет возмещения вреда автомобилю 100000 руб.
Учитывая мнение потерпевших, поведение правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, предпринявшего меры для возмещения потерпевшим вреда, считаю возможным изменить постановление судьи в части назначения вида административного наказания и назначить Сотникову И.В. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, определив его в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сотникова Игоря Владимировича в части назначенного наказания изменить: назначить Сотникову Игорю Владимировичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч (двадцати пяти тысяч) рублей.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УГИБДД УМВД России по Липецкой области ИНН 4825002888 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 КПП 482545001 ОКТМО 42701000, УИН 18810448170730001880, протокол N 48ВА098640.
Судья (подпись) Демидкина Е.А.
Копия верна:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка