Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 7-22/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N 7-22/2018
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гостюхина Д.Д. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 05 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гостюхина Д.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05 февраля 2018 года Гостюхин Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
Не согласившись с данным постановлением, Гостюхин Д.Д. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит прекратить исполнение наказания в виде административного ареста. В обоснование доводов жалобы указывает, что оспариваемым постановлением ему вменено деяние, которого он не совершал, поскольку, обороняясь от нападавшего, действовал в состоянии крайней необходимости, обезоружив последнего. Указанные действия он совершил в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, угрожавшей его жизни и здоровью. Под давлением сотрудников полиции был вынужден подписать объяснения, свидетельствующие против него. Показания свидетелей также получены под давлением сотрудников полиции. Обращает внимание на то, что зафиксированные у потерпевшего побои не соответствуют травмам, описанным Задориным И.А. в заявлении. Указывает на то, что объяснения даны не всеми участниками конфликта, в связи с чем дело не было рассмотрено всесторонне, неустранимые сомнения в виновности не были истолкованы в его пользу. Полагает наказание чрезмерно суровым ввиду недавнего достижения им совершеннолетия, наличия хронических заболеваний, препятствующим осуществлению его права на получение образования. Указывает на наличие у него следующих заболеваний: <данные изъяты>, препятствующих отбыванию им наказания. В настоящее время не может обходиться без <данные изъяты>, в связи с чем на основании положений статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым прекратить исполнение назначенного ему наказания в виде административного ареста.
В судебном заседании Гостюхин Д.Д. уточнил требования жалобы, просил постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05 февраля 2018 года отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, доводы жалобы поддержал.
Защитник Гостюхина Д.Д. по доверенности Кодолов В.А. полагал необходимым постановление судьи районного суда отменить ввиду отсутствия в действиях Гостюхина Д.Д. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Гостюхина Д.Д. и его защитника Кодолова В.А., прихожу к следующему.
Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из протокола об административном правонарушении N от 20 декабря 2017 года следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, Гостюхин Д.Д. нанес побои Задорину И.А., а именно повалил на землю, сделал удушающий локтевой захват за шею, пнул в заднюю область коленного сустава правой ноги, нанес не менее пяти ударов ногами в область спины, причинив телесные повреждения и физическую боль.
Факт правонарушения и вина Гостюхина Д.Д. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении N, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям пункта 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: объяснениями Задорина И.А., Н.Э.Ю., М.Д.Н., Ш.Д.С., заключением судебно-медицинской экспертизы N N от 16 января 2018 года и другими материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Гостюхина Д.Д. в совершении данного административного правонарушения.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что Гостюхин Д.Д. действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не усматривается и при рассмотрении дела не установлено.
Вопреки доводам жалобы локализация и давность образования у Задорина И.А. <данные изъяты>, указанных экспертом в заключении, соответствует его объяснениям.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что оценка показаниям свидетелей дана судом на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Ссылка заявителя жалобы на то, что объяснения подписаны, показания свидетелей получены под давлением сотрудников полиции, какими-либо доказательствами не подтверждена.
Жалоба Гостюхина Д.Д. не содержит каких-либо объективных доводов, сводится к несогласию с оспариваемым постановлением, а потому не может служить поводом к отмене обжалуемого постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Вопреки доводу жалобы, оснований для признания назначенного Гостюхину Д.Д. вида наказания, в том числе с учетом представленного переводного эпикриза, чрезмерно суровым, не имеется. Назначенное Гостюхину Д.Д. административное наказание в виде административного ареста согласуется с его предупредительными целями, соответствует тяжести совершенного правонарушения. Доказательств того, что по состоянию здоровья Гостюхин Д.Д. не может отбывать административный арест, заявителем не представлено.
При этом в соответствии с частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть прекращено судьей, вынесшим постановление о назначении административного наказания, на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту.
Вместе с тем из материалов дела следует, что Гостюхин Д.Д. ранее к административной ответственности не привлекался, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом в его действиях не установлено, санкция статьи, по которой ему назначено административное наказание, предусматривает назначение административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.
С учетом данных о личности Гостюхина Д.Д. и конкретных обстоятельств дела, полагаю возможным снизить срок административного ареста до 10 суток, изменив постановление в этой части.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гостюхина Д.Д. изменить в части назначенного административного наказания, снизив срок административного ареста до 10 суток.
В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05 февраля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Гостюхина Д.Д. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда О.М. Опалев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
