Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2019 года №7-2219/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 декабря 2019 года Дело N 7-2219/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., при секретаре Межакове И.С., рассмотрев 19 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года в отношении
Христинова В. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга N... от 04.09.2019 года Христинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 31 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Христинова В.В. - без удовлетворения.
Христинов В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вынесенных по делу решений.
В обоснование жалобы указал, что считает постановление должностного лица, решение судьи районного суда незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушениями положений КоАП РФ. Указанные в протоколе об административном правонарушении сведения не соответствуют действительности. Адрес места совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении, постановлении указан неверно.
Христинов В.В. в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав участника судебного разбирательства, изучив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст.31 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" предусмотрена административная ответственность, в том числе, за разжигание костров, использование пиротехнических изделий и мангалов на территориях зеленых насаждений.
В соответствии со ст. 1 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 года N 396-88 (ред. от 30.11.2018 года) "О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге", зеленые насаждения - древесные, кустарниковые, травянистые растения и цветники естественного (выросшие в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека) и искусственного (высаженные в результате хозяйственной деятельности человека) происхождения, расположенные на территории Санкт-Петербурга; объект зеленых насаждений - совокупность зеленых насаждений и иных элементов благоустройства, предназначенных для экологических и рекреационных целей, отдыха граждан (парк, сквер, сад, бульвар), расположенных в границах территорий зеленых насаждений.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 года N 396-88, Правила охраны и использования территорий зеленых насаждений общего пользования, территорий зеленых насаждений, выполняющих специальные функции (в части уличного озеленения), территорий зеленых насаждений ограниченного пользования (в части земельных участков, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование государственным учреждениям Санкт-Петербурга) устанавливаются Правительством Санкт- Петербурга с учетом требований настоящего Закона Санкт-Петербурга.
В силу положений ст. 19 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 года N 396-88, Административная ответственность за правонарушения в сфере охраны зеленых насаждений устанавливается Законом Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".
Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.01.2014 года N 8 (ред. от 23.01.2018 года) утверждены Правила охраны и использования территорий зеленых насаждений общего пользования, территорий зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территорий зеленых насаждений ограниченного пользования.
Согласно п. 3 Правил, на территориях зеленых насаждений запрещается, в том числе:
-разжигать костры, использовать пиротехнические изделия и мангалы.
Как следует из материалов дела, и установлено судьей районного суда 19.08.2019 года в 13 часов 50 минут Христинов В.В. в Муринском парке, использовал мангал на территории зеленых насаждений общего пользования по адресу: напротив <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 31 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 31 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и виновность Христинова В.В. в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении N... от 19.08.2019 года, постановления N... от 04.09.2019 года, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств: актом фиксации административного правонарушения от 19.08.2019 года в приложенными фотоматериалами, копией схемы РГИС, из которой следует, что территория: Санкт-Петербург, <адрес>, с указанием места установки мангала.
Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Христинова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 31 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".
Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны позиции Христинова В.В. при рассмотрении дела судьей районного суда, являлись предметом обсуждения и обоснованно отвергнуты, о чем правильно и мотивировано изложено в решении судьи, направлены на переоценку выводов судьи районного суда, оснований для которой не имеется.
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не допущено. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, жалоба не содержит.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы общества и отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга N... от 04.09.2019 года решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 31 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в отношении Христинова Владимира Викторовича оставить без изменения.
Жалобу Христинова В.В. - без удовлетворения.
Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка