Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 7-2216/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО7 (далее по тексту - заявитель), действующего по доверенности в интересах Факерова Ф.Х., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2020 года, вынесенное в отношении Факерова Ф.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив ходатайство защитника ФИО9. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления судьи городского суда, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2020 года Факеров Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При подаче жалобы в Верховный суд Республики Татарстан заявитель просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2020 года, проведение судебного заседания посредством применения видео-конференц-связи.

Согласно полученному ответу из Октябрьского районного суда города Екатеринбурга на запрос Верховного Суда Республики Татарстан о проведении судебного заседания по данному делу 28 июля 2021 года с использованием систем видео-конференц-связи установлено, что отсутствует такая техническая возможность в проведении судебного заседания посредством применения видео-конференц-связи, в связи с чем заявителю отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2020 года судьей городского суда было составлено постановление о привлечении Факерова Ф.Х. к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

Копию данного постановления судьи городского суда Факеров Ф.Х. получил в день вынесения вышеуказанного постановления, где имеется его подпись о получении копии постановления (л.д. 15).

Жалоба на постановление судьи городского суда была направлена заявителем в адрес суда лишь 2 июля 2021 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д. 39) и зарегистрирована канцелярией Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 8 июля 2021 года (л.д. 19), то есть по истечении срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, исчисляемого со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011г. N 465-О-О, от 21 июня 2011г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в ходатайстве, поданном в Верховный Суд Республики Татарстан. К таким обстоятельствам нельзя отнести утверждение заявителя о том, что пропуск срока произошел в связи с тем, что Факеров Ф.Х., не обладая достаточными знаниями русского языка, был лишен объективной возможности пригласить защитника для защиты своих нарушенных прав, обратился с целью консультации к защитнику лишь 30 июня 2021 года. Указанный вывод заявителя сделан на неправильном толковании норм КоАП РФ и не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного выше постановления судьи городского суда, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует заявителю подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника ФИО10, действующего по доверенности в интересах Факерова Ф.Х., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Факерова Ф.Х. - отказать.

Дело вернуть в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его получения или вручения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка