Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 7-221/2022

г. Нижний Новгород 10 марта 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колосанова В.А. на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 16 декабря

2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колосанова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду N 18810052210010110529 от 05 августа 2021 года Колосанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15

КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Считая вынесенное должностным лицом постановление незаконным, Колосанов В.А. обратился с жалобой в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 16 декабря 2021 года постановление должностного лица от 05 августа

2021 года оставлено без изменения, а жалоба Колосанова В.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Колосанов В.А. просит постановление должностного лица от 05 августа 2021 года и решение судьи районного суда отменить за незаконностью, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что выводы, сделанные в указанных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в совершении дорожно-транспортного происшествия виновность лежит на втором участнике - водителе "Пежо" Кудрявцеве В.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав

Колосанова В.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Кудрявцева В.В., полагавшего, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 июня 2021 в 11 час. 20 мин по адресу: [адрес] водитель Колосанов В.А., управляя мотоциклом "Хонда", государственный знак [номер] в нарушение п. п. 9.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства не убедился в безопасности своего маневра в результате чего произвел столкновение с транспортным средством "Пежо", государственный знак [номер] под управлением Кудрявцева В.В.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Колосанова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15

КоАП РФ, о чем инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду вынесено постановление

N 18810052210010110529 от 05 августа 2021 года.

Фактические обстоятельства дела и вина Колосанова В.А.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 52МБ N 711153 от 05 августа 2021 года; установочными данными водителей и транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Кудрявцева В.В. и Колосанова В.А.; КУСП

N 18878 и N 3437 от 05 июня 2021 года; видеозаписью, и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованным выводам о доказанности виновности Колосанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неправильном определении фактических обстоятельств дела, неправильной оценке и о недоказанности вины в совершении административного правонарушения суд не может признать обоснованными и убедительными, так как приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Колосановым В.А. п. п. 9.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, и, как следствие, совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности Колосанова В.А. в его совершении является правильным и обоснованным.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении жалобы заявителя, из материалов дела не усматривается, как не усматривается оснований подвергать сомнению выводы, изложенные должностным лицом в процессуальных документах, находящего при исполнении своих служебных обязанностей.

Утверждения в жалобе заявителя о том, что в данном ДТП виноват другой его участник - водитель "Пежо" Кудрявцев В.В., не могут быть приняты во внимание, так как предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении Колосанова В.А.

При этом вопрос о соблюдении другими водителями, участниками дорожно-транспортного происшествия ПДД РФ, характере полученных транспортными средствами повреждений, не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, доводы жалобы, в которой дается оценка действиям других участников движения и происшествия, описываются его причины, сами по себе не исключают наличие вины в совершении вышеназванного правонарушения.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанцией, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, а, равно как и несогласие с судебным решением, постановлением должностного лица, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Колосанову В.А. в пределах санкции ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебного акта и постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9

КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 16 декабря 2021 года и постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду N 18810052210010110529 от 05 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колосанова ФИО6, оставить без изменения, а жалобу

Колосанова В.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка