Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 7-221/2021
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 7-221/2021
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Голяшовой С.Ф. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 марта 2021 года N 12-169/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Пензенской области N 18810158190827028756 от 27 августа 2019 года Т.С.Ф. (после 05.06.2020 Голяшова С.Ф.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Голяшова С.Ф. подала в суд жалобу от 2 февраля 2021 года и заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица со ссылкой на уважительность пропуска срока в связи с тем, что обращалась с жалобами на постановление к начальнику УМВД по Пензенской области и к прокурору Пензенской области, а после исчерпания возможности обжалования постановления во внесудебном порядке, находилась на самоизоляции в связи с обнаружением по месту ее работы больных CОVID-19.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 27 августа 2019 года отказано.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Голяшова С.Ф. указывает на незаконность определения судьи, поскольку срок на обжалование пропущен по уважительным причинам, к числу которых, кроме названных выше, относит неосведомленность о вынесении в отношении нее постановления и не получение извещений о поступлении в ее адрес заказной корреспонденции с копией постановления. Также обращает внимание на очевидность незаконного привлечения ее к административной ответственности, поскольку автомобиль, зафиксированный в постановлении о привлечении к административной ответственности, ей не принадлежит, с чем согласились судьи районных судов Пензенской области, отменившие 15 таких же постановлений, а также поступившие аналогичным образом сотрудники ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД Республики Мордовия, Московской и Рязанской областей.
Голяшова С.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила, в жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).
Отказывая в удовлетворении ходатайства Голяшовой С.Ф. о восстановлении срока на обжалование постановления, суд первой инстанции указал, что неосведомленность заявителя о необходимости получения заказной корреспонденции на почте, не может быть признана судом как уважительная причина пропуска процессуального срока обжалования, а иных сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока в жалобе не имеется.
Однако такой вывод суда противоречит содержанию жалобы Голяшовой С.Ф., в которой в обоснование уважительности пропуска срока обжалования постановления от 27 августа 2019 года имеется ссылка на подачу жалоб во внесудебном порядке в адрес начальника УМВД по Пензенской области и прокурора Пензенской области, а затем нахождение ее на самоизоляции в связи с обнаружением по месту ее работы больных CОVID-19.
Данным обстоятельствам суд в своем определении не дал никакой оценки.
Необоснованным является и вывод судьи о возврате в адрес отправителя 9 октября 2019 года заказного письма с копией постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области N 18810158190827028756 от 27 августа 2019 года, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления, указанная почтовая корреспонденция отправителем не получена, а с 14 октября 2019 года по настоящее время находится на временном хранении в почтовом отделении 433437 Чердаклы.
Обращает на себя внимание и тот факт, что по 15 аналогичным материалам судьями районных судов Пензенской области удовлетворены ходатайства Голяшовой С.Ф. о восстановлении срока на обжалование постановлений и в ходе рассмотрения ее жалоб по существу установлено, что на фотографиях зафиксирован не ее автомобиль.
Аналогичные обстоятельства были установлены и в других регионах России.
Отказ в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица в данном случае является препятствием для осуществления Голяшовой С.Ф. права на судебную защиту, поскольку при изложенных выше обстоятельствах заявитель необоснованно лишена возможности его реализации (включая право на обращение с жалобой на постановление о назначении административного наказания в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом изложенного, определение об отказе в удовлетворении ходатайства Голяшовой С.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, нельзя признать правомерным, а потому оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Голяшовой С.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Пензы на стадию принятия жалобы Голяшовой С.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Пензенской области N 18810158190827028756 от 27 августа 2019 года для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.
Судья Н.Н. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
