Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2020 года №7-221/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 7-221/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 18 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника ТСЖ "Новатор" - Ерназаровой Ю.А. на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного специалиста - эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу <...> И.Н N... от 24 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении ТСЖ "Новатор" прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
<...> А.А., не согласившись с указанным постановлением от 24 мая 2019 года, обратился с жалобой в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года постановление главного специалиста - эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу <...> И.Н от 24 мая 2019 года о прекращении производства по делу отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу.
Защитник ТСЖ "Новатор" Ерназарова Ю.А. в своей жалобе в Санкт-Петербургский городской суд просит решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга отменить.
Потерпевший <...> А.А., законный представитель ТСЖ "Новатор" <...> М.В., защитник Ерназарова Ю.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда от 17 декабря 2019 года законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд пришел к верному выводу о наличии оснований для его отмены.
Так, согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Однако, как установлено судьей районного суда, в нарушение указанных требований, в обжалуемом постановлении имеются ссылки на исследование должностным лицом технического паспорта многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Новаторов, д. 80, корп. 3; протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов N...; фотоматериалов. При этом копии данных документов в представленных суду материалах дела отсутствуют.
Таким образом, судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга сделан обоснованный вывод о наличии оснований для отмены постановления должностного лица от 24.05.2019 года и направлении дела на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу.
При новом рассмотрении дела должностному лицу Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, и учитывая названные выше нарушения, а также доводы лиц, участвующих в деле, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года об отмене постановления главного специалиста - эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу <...> И.Н от 24 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и направлении материалов на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу- оставить без изменения, жалобу защитника ТСЖ "Новатор" Ерназаровой Ю.А.- без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка