Решение Нижегородского областного суда от 27 февраля 2019 года №7-221/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 7-221/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Новоторова М.П., действующего по доверенности в интересах Семова М.А. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.12.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску от 17.11.2018 года от 17.11.2018 года Семов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.12.2018 года постановление должностного лица от 17.11.2018 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит об отмене решения Дзержинского городского суда от 27.12.2018г. и постановления должностного лица административного органа от 17.11.2018г. ввиду их незаконности. В обоснование жалобы указывает на нарушение водителем Мельниковой А.С. п. 13.8 ПДД РФ и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Считает, что по делу не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам в совокупности.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд Мельникова А.С. и представитель административного органа не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Новоторова М.П., которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, жалобу поддержал, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.4.4 Правил дорожного движения РФ, в местах где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Как следует из материалов дела, 04.11.2018 года в 19 час. 28 мин. в <адрес> Семов М.А. переходил проезжую часть дороги по регулируемому переходу на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.п. 1,3, 1,5, 4.4 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Семова М.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 17.11.2018г., схемой места совершения правонарушения, объяснениями и пояснениями Мельниковой А.С., которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган и судья Дзержинского городского суда Нижегородской области пришли к обоснованному выводу о привлечении Семова М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Вопреки доводам жалобы нарушений права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Крутикова А.Н. допущено не было.
Административное наказание назначено Семову М.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6, КоАП РФ соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в отношении Семова ФИО7 оставить без изменения, а жалобу защитника Новоторова М.П.- без удовлетворения.
Судья областного суда: Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка