Дата принятия: 02 июля 2018г.
Номер документа: 7-221/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2018 года Дело N 7-221/2018
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ жалобы представителя потерпевшего Вахрушева В. Г. - Некрасова А. Н. и инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Векслер О.В. на решение судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Садыкова Р. М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Садыкова Р.М. - Ашихмин А.Г. обжаловал его в Ленинский районный суд <адрес> Республики.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда <адрес> Республики постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением судьи, представителем потерпевшего Вахрушева В.Г. - Некрасовым А.Н. в Верховный Суд Удмуртской Республики подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи. Считает, что привлечение Садыкова Р.М. к административной ответственности обосновано, он виновен в совершении вмененного ему правонарушения.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Векслер О.В. не согласившись с указанным решением судьи так же подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики в которой ставится вопрос об отмене решения судьи ввиду обоснованности и законности привлечения Садыкова Р.М. к административной ответственности.
В судебном заседании Вахрушев В.Г. и его представитель Некрасов А.Н. доводы жалобы поддержали.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Векслер О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы.
Защитник Ашихмин А.Г. в судебном заседании с доводами жалоб не согласился.
Изучив доводы жалоб, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (а по делам, рассматриваемым судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку обстоятельства, в связи с которыми Садыкову Р.М. вменялось совершение административного правонарушения, выявлены ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек ДД.ММ.ГГГГ.
Решением судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР о привлечении Садыкова Р.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено, на момент рассмотрения жалоб представителя потерпевшего и инспектора срок давности привлечения Садыкова Р.М. к административной ответственности истек.
Существо жалобы на решение сводится к вопросам обсуждения вины Садыкова Р.М. в совершении правонарушения.
Соответствующие разъяснения, в том числе, приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, из которого следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.
В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобы представителя потерпевшего Вахрушева В. Г. - Некрасова А. Н., и инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Векслер О.В. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья О.В. Захарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
