Решение Алтайского краевого суда от 11 августа 2015 года №7-221/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 августа 2015 года Дело N 7-221/2015
 
11 августа 2015 года пр. Ленина, 25, г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Вегель А.А., рассмотрев протест прокурора <...> района на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02 июля 2015 года, которым протокол об административном правонарушении в отношении Круга А. А.овича по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращен в ОМВД России по <...> району,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> району лейтенантом полиции Ч.М.А., ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. Круг А.А., находясь по адресу: < адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в автомобиль для доставления в ОМВД России по <...> району по подозрению в совершении преступления.
Действия Круга А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы переданы на рассмотрение судье Новоалтайского городского суда Алтайского края, которым вынесено вышеназванное постановление.
На постановление судьи прокурором <...> района принесен протест, в котором содержится требование об отмене постановления и направлении материалов в Новоалтайский городской суд Алтайского края для рассмотрения и принятия решения по существу. Указывает на то, что в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вместо определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол, судьей вынесено постановление; постановление вынесено судьей до принятия дела к производству и рассмотрения по существу, без оценки доказательств; указанные в постановлении судьи нарушения не являются существенными, в связи с чем препятствий для принятия дела к производству не имелось.
В судебное заседание Круг А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав прокурора Бочкарева М.В., поддержавшего протест, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно части 2 названной статьи при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
К таким обстоятельствам относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возвращая протокол об административном правонарушении и другие материалы в ОМВД России по <...> району, судья исходил из того, что согласно рапорту должностного лица Круг А.А. не только отказался пройти в служебный автомобиль, но и применил насилие в отношении сотрудника полиции, причинив телесные повреждения, по данному факту в отношении Круга А.А. зарегистрирован материал в КУСП ОМВД России по <...> району от ДД.ММ.ГГ № ***.
Вместе с тем, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей вынесено постановление, кроме того, в оспариваемом постановлении не приведены основания возвращения - конкретные недостатки протокола об административном правонарушении или материалов, устранение которых при рассмотрении дела невозможно.
Указание в постановлении на наличие в действиях Круга А.А. состава преступления, предусмотренного ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и регистрации материалов в отношении Круга А.А. в КУСП ОМВД России по <...> району основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган не является.
Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела в силу ч. 2 ст. 29.4 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу об административных правонарушениях.
Однако таких обстоятельств по делу не установлено, постановление о возбуждении в отношении Круга А.А. уголовного дела по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в автомобиль для доставления в ОМВД России по <...> району по подозрению в совершении преступления, в материалах дела отсутствует.
При изложенных обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением процессуальных норм, протест прокурора подлежит удовлетворению, протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами - направлению в Новоалтайский городской суд Алтайского края для подготовки и принятию к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02 июля 2015 года отменить, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Круга А. А.овича вместе с другими материалами направить в Новоалтайский городской суд Алтайского края для подготовки и принятию к рассмотрению.
Судья Алтайского краевого суда А.А. Вегель



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка