Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 7-2211/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.Э. Шайхутдиновой, рассмотрел в судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Втормет+" Алмаза Хамитовича Шамсутдинова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Втормет+" на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 24 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 24 марта 2021 года, общество с ограниченной ответственностью "Втормет+" (далее по тексту - ООО "Втормет+") привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Оспаривая состоявшиеся акты, законный представитель ООО "Втормет+" А.Х. Шамсутдинов обратился с жалобой в Приволжский районный суд города Казани.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 июня 2021 года, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан А.Х. Шамсутдинов просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно материалам дела, ООО "Втормет+" извещено о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 24), полномочные представители ООО "Втормет+" в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не поступили.

При таком положении с учетом правовой позиции, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Втормет+".

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми, постановление административного органа (должностного лица) может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ).

Из взаимосвязанных положений норм главы 30 КоАП РФ следует, что истечение процессуального срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока, является препятствием к рассмотрению жалобы по существу с вынесением одного из итоговых решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ. Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование по своей инициативе судья не вправе, поскольку нормами КоАП РФ это не предусмотрено.

По общим правилам начало течения срока обжалования начинается со следующего дня после календарной даты вручения или получения копии постановления (решения) лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи корреспонденции на почту.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, конверт с копией решения вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 24 февраля 2021 года, получен адресатом - ООО "Втормет+" не позднее 30 марта 2021 года (л.д. 15). Жалоба ООО "Втормет+" на состоявшиеся по делу акты должностных лиц, направлена по почте 11 июня 2021 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 16), то есть по истечении предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на обжалование, исчисляемого в данном случае со дня получения почтовой корреспонденции с копией решения вышестоящего должностного лица. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не было приложено. Не содержится такое ходатайство и в самой жалобе.

Следовательно, применительно к рассматриваемым обстоятельствам, судья районного суда обосновано пришел к выводу об оставлении жалобы ООО "Втормет+" без рассмотрения.

Таким образом, жалоба законного представителя ООО "Втормет+" на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 июня 2021 года не подлежит удовлетворению.

Между тем следует указать, что оставление представленной жалобы без удовлетворения не влечет ограничение прав ООО "Втормет+" на судебную защиту.

ООО "Втормет+" в лице законного представителя и(или) защитника вправе с соблюдением правил подсудности повторно обратиться с жалобой на состоявшиеся по делу акты должностных лиц, приложив к жалобе оспариваемые акты и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Втормет+" на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Втормет+" Алмаза Хамитовича Шамсутдинова - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка