Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года №7-2210/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 7-2210/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Э.Т. Пашаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Георгия Хараламповича Музенитова на определение судьи Набережночелнинского городского суда города Казани от 25 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление старшего инспектора ДПС от 4 июня 2020 года, вынесенное в отношении Г.Х. Музенитова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС от 4 июня 2020 года Г.Х. Музенитов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда города Казани от 25 июня 2021 года жалоба Г.Х. Музенитова на указанное постановление оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Г.Х. Музенитов, указывая на то, что жалоба подана им с соблюдением предусмотренного законом срока, просит определение судьи отменить, дело направить на рассмотрение в городской суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы Г.Х. Музенитов, прихожу к мнению о том, что жалоба подлежит удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.
Оставляя жалобу Г.Х. Музенитова на постановление должностного лица без рассмотрения, судья городского суда пришёл к выводу о том, что она подана им с пропуском срока обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.
При этом судья городского суда исходил из даты вынесения постановления.
В тоже время из доводов жалобы усматривается, что копия оспариваемого постановления была направлена Г.Х. Музенитову почтовым отправлением и фактически получена им только 17 июня 2021 года, а жалобу он направил по почте 23 июня 2021 года, то есть в предусмотренный законом срок.
В подтверждение указанных доводов заявителем представлена копия конверта о направлении в его адрес отделом ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны почтового отправления.
В свою очередь при вынесении определения указанные обстоятельства судьёй городского суда не исследовались, а сведений, позволяющих с достоверностью опровергнуть доводы жалобы и подтверждающих, что копия постановления была вручена Г.Х. Музенитову в день его вынесения, представленные материалы дела не содержат
Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на преждевременность выводов судьи городского суда.
При таких обстоятельствах определение судьи городского суда подлежит отмене, жалоба направлению на новое рассмотрение со стадии подготовки в тот же суд.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРеДЕЛил:
жалобу Георгия Хараламповича Музенитова удовлетворить.
Определение судьи Набережночелнинского городского суда города Казани от 25 июня 2021 года отменить, материалы дела с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС от 4 июня 2020 года, вынесенное в отношении Г.Х. Музенитова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на новое рассмотрение со стадии подготовки в тот же суд.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка