Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 7-2207/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "АЛЬСТРОЙ" (далее по тексту - ООО "АЛЬСТРОЙ", Общество) ФИО5 (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ООО "АЛЬСТРОЙ".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 18 мая 2021 года ООО "АЛЬСТРОЙ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в городской суд.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года жалоба на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения в связи с тем, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанное определение судьи городского суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Вынесенное судьей городского суда определение по данному делу об административном правонарушении нельзя признать законным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 18 мая 2021 года ООО "АЛЬСТРОЙ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ (л.д.4).

16 июня 2021 года канцелярией Альметьевского городского суда Республики Татарстан была зарегистрирована жалоба генерального директора ООО "АЛЬСТРОЙ" ФИО6. на вышеуказанное постановление должностного лица (л.д.1-3).

Возвращая жалобу ФИО7 на постановление должностного лица без рассмотрения судья городского суда в своем определении от 18 июня 2021 года указал, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2021 года в отношении ООО "АЛЬСТРОЙ" подана и подписана генеральным директором ООО "АЛЬСТРОЙ" ФИО8., однако к жалобе не приложен документ, подтверждающий его полномочия (л.д.18).

Однако с таким выводом судьи городского суда согласиться нельзя.

Согласно приложенным к жалобе документам в материалах дела имеется копия договора аренды транспортного средства без экипажа N 7(л.д.12), копия доверенности (л.д.15), где ФИО9 указан как генеральный директор ООО "АЛЬСТРОЙ".

Кроме того, достоверность указанных сведений могла быть проверена самим судом на открытых ресурсах ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах вывод судьи городского суда о необходимости оставления жалобы без рассмотрения является преждевременным, сделанным без всестороннего, полного и объективного изучения содержания всех представленных материалов дела.

Таким образом, в рассматриваемом случае оснований для возвращения без рассмотрения жалобы законного представителя юридического лица ФИО10 у судьи городского суда не имелось.

При вышеизложенных обстоятельствах обжалуемое определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "АЛЬСТРОЙ" нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу законного представителя ООО "АЛЬСТРОЙ" ФИО11. - удовлетворить.

Определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "АЛЬСТРОЙ" отменить.

Дело с жалобой возвратить на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка