Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: 7-22027/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 7-22027/2022

19 декабря 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Толстоусова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролёра ГКУ "АМПП" N 0355431010121040501062063 от 05 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 16 апреля 2021 года, Толстоусов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

04 августа 2021 года Толстоусов С.А. обратился с жалобой на вышеуказанные акты в Таганский районный суд адрес (л.д. 4), заявил одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д 5).

Однако, определением судьи Таганского районный суд адрес от 06 августа 2021 года жалоба фио возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока (л.д. 2-3).

В Московский городской суд на рассмотрение в порядке ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возврате без рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио, поскольку материалы дела не содержат жалобу фио, адресованную в Московский городской суд.

Так, в Московский городской суд вместе с делом направлено для рассмотрения в порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ повторное ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы, адресованное в Таганский районный суд адрес (л.д. 11-18).

Жалобы Толстоусова С.А., адресованной в Московский городской суд, на определение судьи Таганского районный суд адрес от 06 августа 2021 года о возврате жалобы на постановление старшего контролёра ГКУ "АМПП" N 0355431010121040501062063 от 05 апреля 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 16 апреля 2021 года, в деле - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Толстоусова Сергея Александровича, возвратить в Таганский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать