Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 7-220/2020
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 7-220/2020
судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника гражданина Республики Китай Ван Мо Новикова С.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 20.02.2020, а также на решение судьи Томского районного суда Томской области от 28.05.2020, вынесенные в отношении Ван Мо по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя командира роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 20.02.2020, оставленным без изменения решением судьи Томского районного суда Томской области от 28.05.2020, Ван Мо привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, защитник Новиков С.Н., приводя обстоятельства дела и ссылаясь на положения законов, просит об отмене вынесенных в отношении Ван Мо актов, указывает, что он не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении, ему, как гражданину иного государства, не владеющему русским языком, не были разъяснены соответствующие права давать пояснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика.
В судебном заседании защитник Ван Мо Новиков С.Н. на доводах жалобы настаивал.
Жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28.02.2020 Ван Мо, управляя автомобилем "Митсубиси лансер", г/н /__/, и двигаясь в районе 13 км. по автомобильной дороги Томск -Мариинск, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства Камаз, г/н /__/, под управлением Б., с выездом на полосу встречного движения вопреки требованиям дорожного знака 3.20 "обгон запрещен".
Совершение административного правонарушения и виновность Ван Мо подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
протоколом об административном правоотношении от 20.02.2020, содержащим все необходимые реквизиты, отметку о разъяснении лицу, привлекаемому к ответственности его прав, а также о владении русским языком, собственноручно внесённые Ван Мо объяснения на русском языке, согласно которым он признает факт правонарушения и просит вынести штраф; письменными объяснениями водителя Б. от 20.02.2020; схемой административного правонарушения от 20.02.2020.
Довод жалобы о том, что Ван Мо о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не был уведомлен опровергается протоколом об административном правонарушении от 20.02.2020, из которого следует, что о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 28.02.2020 в 14.00, Ван Мо извещен инспектором ГИБДД, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая запись. В указанной связи дело об административном правонарушении в отношении Ван Мо рассмотрено без его участия правомерно.
Как верно указано в тексте оспариваемого решения судьи, то обстоятельство, что дело рассмотрено 28.02.2020 в 16 00 при отсутствии явки Ван Мо к 14 ч никаким образом не нарушало прав на защиту и рассмотрение дела с его участием.
Подлежат отклонению и доводы о непредоставлении Ван Мо переводчика, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении указанное лицо лично сообщило о том, что русским языком владеет, лично внесло в протокол отметку о согласии с правонарушением, собственноручно указало в постановлении о привлечении к ответственности о получении 10.03.2020 копии постановления.
Также из протокола об административном правонарушении и материалов дела в достаточной и ясной степени следует, что местом совершения административного правонарушения является 13 км автодороги Томск-Мариинск Томского района Томской области.
Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, по существу сводятся к переоценке представленных доказательств и выводов судьи районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 20.02.2020, а также решение судьи Томского районного суда Томской области от 28.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Ван Мо Новикова С.Н. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
