Решение Тверского областного суда от 10 августа 2020 года №7-220/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 7-220/2020
Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Индивидуального предпринимателя Абросимова Б.В. по доверенности Бубнова А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Абросимова Богдана Валерьевича,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 08 июня 2020 года Индивидуальный предприниматель Абросимов Б.В. (далее - ИП Абросимов Б.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 44-49).
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, защитник ИП Абросимова Б.В. по доверенности Бубнов А.А. просит постановление судьи районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что должностное лицо необоснованно отказал защитнику в ознакомлении с материалами дела, не ознакомил с заключением эксперт и протоколом об административном правонарушении. Отмечает, что полученная защитником копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 марта 2020 года и копия протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2020 года, которые не были подписаны должностным лицом (л.д. 54-57).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, в связи с чем и на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ признаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Согласно Списка ядовитых веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.
В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179, свободная реализация ядовитых веществ запрещена.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ИП Абросимов Б.В. осуществлял незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена действующим законодательством, а именно: розничную продажу омывателя стекол автомобиля серии "Комфорт", в пластиковых буталках объемом 5 л., по цене 95 рублей за бутылку, в количестве 5 бутылок, содержащей в составе метиловый спирт в количестве 21,2 % об., что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, чем нарушил постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом"; общие санитарные правила при работе с метанолом от 18 июля 1986 года N 4132-86; Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена; статью 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; пункт 2 статью 4, пункт 1 статью 7 Федерального закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" (л.д. 3-4)
Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях ИП Абросимова Б.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю.
Факт совершения ИП Абросимова Б.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 12); объяснениями администратора магазина М.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 19-23); материалами фотофиксации (л.д. 24-25); выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Абросимова Б.В. (л.д. 28-); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 3-4), и другими материалами дела, которым судьей районного суда дана оценка по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы об отсутствии состава правонарушения, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статьи 24.1 КоАП РФ судьей районного суда выполнены. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Ссылка в жалобе на то, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 марта 2020 года не подписана должностным лицом, опровергается материалами дела.
Утверждение заявителя о том, что должностное лицо необоснованно отказал защитнику в ознакомлении с материалами дела, не ознакомил с заключением эксперт, является несостоятельной, поскольку согласно рапорта инспектора ДД.ММ.ГГГГ защитник ИП Абросимова Б.В. по доверенности Бубнов А.А. ознакомлен с материалами дела, в том числе, с заключением эксперта (л.д. 6).
Исходя из положений статьи 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", статьи 13 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 3.22 Санитарных правил 2.3.3.2892-11 "Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12 июля 2011 года N 99, судья районного суда сделал правильный вывод о том, что у ИП Абросимова Б.В. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, при продаже омывателя стекол автомобиля серии "Комфорт", содержащего метиловый спирт, но индивидуальным предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вопреки доводам жалобы, доказательств полученных с нарушением требований закона по делу не установлено. Допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ИП Абросимова Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Действия ИП Абросимова Б.В. верно квалифицированы по статье 14.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств и имеющихся доказательств, не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления.
Порядок и срок давности привлечения ИП Абросимова Б.В. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание ИП Абросимову Б.В. назначено в минимальном пределе санкции статьи 14.2 КоАП РФ.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении постановления судьей районного суда, влекущих отмену принятого решения, по делу не допущено. Нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Абросимова Богдана Валерьевича оставить без изменения, жалобу защитника Индивидуального предпринимателя Абросимова Б.В. по доверенности Бубнова А.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Колпиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка