Решение Алтайского краевого суда от 12 августа 2020 года №7-220/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 7-220/2020
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста - эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Белокурихе, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах Г. на постановление судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом - экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Белокурихе, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах (далее - ТО Управления Роспотребнадзора в г.Белокурихе) Г., ДД.ММ.ГГ в 10 часов 15 минут П. в нарушение пункта 4.4 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года N 15 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" допустил нарушение мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции, выразившееся в осуществлении деятельности по розничной продаже товаров в магазине "Магнит у дома" по <адрес> в частично снятой маске и без перчаток.
Действия П. квалифицированы по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 10 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, главный специалист - эксперт ТО Управления Роспотребнадзора в г.Белокурихе Г. просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вывод судьи об отсутствии в действиях П. состава вменяемого правонарушения основан на ошибочном толковании разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, которые, тем более, были даны ранее утверждения СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а кроме того, судьей не принят во внимание Указ Губернатора Алтайского края от 08 мая 2020 года N 77 "Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания".
П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав Г., настаивавшего на удовлетворении жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункты 1, 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").
Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют противоправные действия, которые выражаются в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) либо невыполнении в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии в действиях П., выразившихся в осуществлении деятельности по розничной продаже товаров в магазине "Магнит у дома" по <адрес> в частично снятой маске и без перчаток, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поводов не согласиться с таким выводом у судьи краевого суда не имеется.
Как следует из протокола об административном правонарушении, в вину П. вменяется нарушение пункта 4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года N 15, выразившееся в осуществлении деятельности по розничной продаже товаров без соблюдения правил личной гигиены в частично снятой маске и без перчаток, чем допущено нарушение мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции.
Постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года N 120 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19" с 18 марта 2020 года в связи с угрозой завоза и распространения в Алтайском крае новой коронавирусной инфекции COVID-19 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Указом Губернатора Алтайского края от 31 марта 2020 года N 44 (в редакции Указов Губернатора Алтайского края от 6 апреля 2020 года N 50, от 7 апреля 2020 года N 53, от 07 июня 2020 года N 94, от 19 июня 2020 года N 99, от 26 июня 2020 года N 103 на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Петрова К.В. дела об административном правонарушении) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Алтайского края введены меры по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года N 15 утверждены санитарно-эпидемиологических правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - Санитарно-эпидемиологические правила), устанавливающие требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 4.1 раздела IV (Противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19) названных Правил, противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Пункт 4.4 Санитарно-эпидемиологических правил предусматривает, что мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются:
- соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной динстанции от 1,5 до 2 метров;
- выполнение требований биологической безопасности в медицинских организациях и лабораториях, проводящих исследования с потенциально инфицированным биологическим материалом;
- организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха;
- обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации;
- организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу;
- использование мер социального разобщения (временное прекращение работы предприятий общественного питания, розничной торговли (за исключением торговли товаров первой необходимости), переход на удаленный режим работы, перевод на динстанционное обучение образовательных организаций;
- ограничение или отмена проведения массовых мероприятий (развлекательных, культурных, спортивных).
Приведенный пункт Санитарно-эпидемиологических правил (нарушение которого вменяется П. в протоколе об административном правонарушении) содержит перечень санитарно-противоэпидемических мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией, при этом перечисленные мероприятия носят общий, рекомендательный характер, какую-либо конкретную обязанность не возлагают и их несоблюдение само по себе не является достаточным для квалификации действий по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение действиями П. иного законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в протоколе об административном правонарушении не вменялось.
Ссылки в жалобе на непринятие судом во внимание Указа Губернатора Алтайского края от 8 мая 2020 года N 77 "Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания", устанавливающего конкретную обязанность граждан по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок лицевых для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторов) при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций, медицинских организаций, не принимаются, поскольку несоблюдение данного Указа в вину П. не вменялось.
Кроме того, неисполнение установленной этим Указом обязанности, вопреки доводам жалобы должностного лица, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не образует.
Доводы жалобы должностного лица на обоснованность прекращения производства по делу не влияют, поэтому отмену постановления не влекут.
С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 10 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу главного специалиста - эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.Белокурихе, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах Г. - без удовлетворения.
Судья <адрес>вого суда В.В. Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка