Решение Тульского областного суда от 12 февраля 2020 года №7-220/2019, 7-8/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 7-8/2020
Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.
при секретаре Кузнецовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Косарева С.П. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 07 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Косарева С.П.
установил:
постановлением Плавского районного суда Тульской области от 07 ноября 2019 года Косарев С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поступившей в Тульский областной суд Косарев С.П. ставит вопрос об отмене постановления Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не подтверждением выводов суда имеющимися в деле доказательствами, и прекращении производства по делу.
Косарев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
С учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.
В судебном заседании защитник Косарева С.П. по ордеру адвокат Мокроусов Е.А. поддержал жалобу, потерпевшая А.Н. возражала против удовлетворения жалобы.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Диспозиция указанной статьи охватывает нарушения водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,
В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями пункта 9.10. водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Косарев С.П. нарушил Правил дорожного движения, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. Косарев С.П., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, управляя принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, на <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно п.1.5, совершил наезд на А.Н., которая получила телесные повреждения, повлекшие причинения <данные изъяты> вреда здоровью.
Виновность Косарева С.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей А.Н., данными ею в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Косарев С.П. собственноручно указал, что признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; рапортом сотрудника ГИБДД МОМВД России "Плавский" М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей; письменными объяснениями Косарева С.П. и потерпевшей А.Н. об обстоятельствах произошедшего ДТП; актом судебно-медицинского исследования N, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что А.Н. причинены телесные повреждения - <данные изъяты>, впервые зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 день, расцениваются как повреждение, имеющие критерии <данные изъяты> вреда здоровью.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется. Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, вышеуказанные документы судом признаны допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, врачом судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшего и исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что они достоверно подтверждают тот факт, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей А.Н. причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья <данные изъяты>, произошло по вине водителя Косарева С.П. нарушившего требования п.п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что вина Косарева С.П. в совершенном административном правонарушении доказана, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался правилами назначения административного наказания, определенными ст.4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Судом учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы, имеющие правовое значение, были проверены в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения и отвергнуты как необоснованные.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Косарева С.П. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Косареву С.П. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ судья
решил:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 07 ноября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Косарева С.П. оставить без изменения, жалобу Косарева С.П. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка