Решение Тамбовского областного суда от 18 июля 2018 года №7-220/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2018 года Дело N 7-220/2018
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Букурако Василия Александровича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 мая 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 02.04.2018г. N68/12-89-18-И/2-13/1 Букурако В.А. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с названным постановлением должностного лица, Букурако В.А. обратился в районный суд с жалобой о его отмене.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 мая 2018 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Букурако В.А. - без удовлетворения.
В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Букурако В.А. просит вышеназванные решение судьи отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, вследствие чего по независящим от него причинам принять участие в рассмотрении дела он не мог.
Кроме того, 15.06.2018 г. посредством факсимильной связи в Тамбовский областной суд поступило заявление Букурако В.А. о восстановлении пропущенного им процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения судьи районного суда, ввиду того, что с данным судебным актом он ознакомился лишь 30 мая 2018 года на официальном сайте районного суда.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда, прихожу к выводу о необходимости его восстановления, поскольку утверждение Букурако В.А. о том, что копию решения суда он не получал и о вынесенном решении ему стало известно лишь с официального сайта районного суда 30 мая 2018 года, подтверждается имеющейся в материалах дела возвращенной корреспонденцией, направленной по адресу: *** (л.д. 50).
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Букурако В.А., нахожу решение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Букурако В.А. извещался о дне судебного заседания, назначенного на 07.05.2018 г., заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу: ***. Однако, судебная повестка, направленная по указанному адресу, не была получена Букурако В.А., что подтверждается возвращенной почтовой корреспонденцией (л.д. 44).
Между тем, из материалов дела следует, что Букурако В.А. проживает по адресу: ***, ***, ***. По указанному адресу судебное извещение о рассмотрении дела судьей районного суда Букурако В.А. не направлялось.
Таким образом, сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было извещено о дне судебного заседания, которое состоялось с вынесением решения 07.05.2018 г., отсутствуют. При этом в судебное заседание Букурако В.А. не явился.
При таких обстоятельствах дело по жалобе Букурако В.А. на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 02.04.2018г. N68/12-89-18-И/2-13/1 рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, при рассмотрении жалобы допущены существенные нарушения требований закона, поэтому решение судьи подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение в Октябрьского районного суда г. Тамбова, в связи с чем доводам жалобы не может быть дана оценка в настоящем решении.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 мая 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка