Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 октября 2015 года №7-220/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 октября 2015 года Дело N 7-220/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 220 13 октября 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Гребенкина А.С. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Згоды П.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 14.06.2015 года Згода П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за то, что он 14.06.2015 года в 12:20 в районе дома 44 по ул. Ленина в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2015г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Згоды П.А. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску просит отменить судебный акт, ссылаясь при этом на неполное и не всестороннее рассмотрение дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Судьей городского суда установлено и подтверждается имеющейся в материалах дела видеофиксацией, что в момент вступления пешехода на нерегулируемый пешеходный переход, транспортное средство < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) уже находится на пешеходном переходе, в силу чего должно продолжить движение в прямом направлении.
Судья городского суда, при рассмотрении дела по существу, исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу об отсутствии в действиях Згоды П.А. состава административного правонарушения, и обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2015 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 14 июня 2015 года, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Згоды П.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Гребенкина А.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка