Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 7-220/2014
Судья Медведчиков Е.Г.
№ 7-220/2014
РЕШЕНИЕ
г. Вологда
02 июня 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Шилыковского Н. А. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18.04.2014, которым производство по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Шилыковского Н.А. на решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» от 27.02.2014 прекращено,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Шилыковского Н.А. №... от 01.02.2014 Куковеров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Кашина В.П. от 27.02.2014 постановление инспектора от 01.02.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Куковерова А.А. отменено за отсутствием события административного правонарушения.
Инспектор ДПС Шилыковский Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил решение вышестоящего должностного лица от 27.02.2014 отменить, вынесенное постановление от 01.02.2014 изменить, действия Куковерова А.А. переквалифицировать с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ на ст. 12.6 КоАП РФ, назначив Куковерову А.А. наказание в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
В судебном заседании начальник ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Кашин В.П. просил производство по жалобе Шилыковского Н.А. прекратить.
В судебном заседании Шилыковский Н.А. и его защитник адвокат Карелин А.С. возражали против прекращения производства по жалобе.
В судебном заседании Куковеров А.А. считал, что решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Кашина В.П. является законным и обоснованным.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Шилыковский Н.А. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По смыслу статей 30.1, 30.9 и 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановления и (или) решения по жалобе на это постановление в судебном порядке осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ и прокурором.
Полномочия должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, по судебному обжалованию последующих решений по делу определены в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ.
Согласно указанной норме должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение районного суда, принятое по жалобе на вынесенное этим должностным лицом постановление.
Между тем, согласно положениям КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, полномочиями по обжалованию в судебном порядке решения вышестоящего должностного лица, принятое по жалобе (протесту) на это постановление, не обладает.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18.04.2014 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Шилыковского Н. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
