Решение Иркутского областного суда от 26 января 2015 года №7-2/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 января 2015 года Дело N 7-2/2015
г. Иркутск 26 января 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гробова А.С. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 05 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гробова А.С.,
установила:
постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области Захаровой А.Б. от 05 ноября 2014 года Гробов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что он 27 августа 2014 года в 17 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> в <адрес изъят>, управляя автомобилем "Н.", в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем "Т.", под управлением водителя И., который совершал поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Т." Ж. причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Гробов А.С., не соглашаясь с постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области, просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным, и прекращении производства по делу. Указывает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля "Т." И., который в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству "Н." под его управлением, двигавшемуся со встречного направления прямо по главной дороге. Сам он, проезжая перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, руководствовался пунктом 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации. Утверждает, что показаниям свидетелей судом дана ненадлежащая оценка. При этом, к вызову в судебное заседания для допроса в качестве свидетеля П., являющейся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, судом не было предпринято достаточных мер.
Гробов А.С., потерпевшая Ж., свидетель П., надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали. В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судья Братского городского суда Иркутской области, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Гробова А.С., счел его вину доказанной представленными в деле доказательствами.
Данные выводы судьи Братского городского суда Иркутской области являются преждевременными, поскольку утверждения Гробова А.С. о невиновности не были проверены путем всестороннего исследования обстоятельств дела, истребования и исследования в судебном заседании дополнительных доказательств.
Известный суду очевидец события административного правонарушения П. допрошена в судебном заседании не была, хотя пояснения Гробова А.С. и иных участников производства по делу об административном правонарушении, на которых основаны выводы суда о виновности Гробова А.С., противоречат друг другу.
Также судом не был проверен довод Гробова А.С. о наличии на перекрестке улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> четырех светофоров и отсутствии в деле сведений о том, сигнал какого именно из них видели водитель И. и его пассажиры в момент проезда перекрестка, что могло повлиять на выводы суда.
В целях проверки доводов жалобы Гробова А.С. Иркутским областным судом в ООО «И.» была запрошена графическая схема работы светофорного объекта на перекрестке улиц <адрес изъят> и <адрес изъят>. Содержание данного доказательства также следует проверить и оценить с учетом доводов Гробова А.С. о том, сигнал какого именно из светофоров видели водитель И. и его пассажиры в момент проезда перекрестка.
Таким образом, судья Братского городского суда Иркутской области проигнорировал доводы Гробова А.С., которыми он обосновывал утверждения о своей невиновности, чем нарушил требования статей 24.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о мотивированности судебного решения, предполагающей оценку и исследование доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и недопустимость их произвольного отклонения.
Учитывая изложенное, постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 05 ноября 2014 года не может быть признано обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело об административном правонарушении в отношении Гробова А.С. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
жалобу Гробова А.С. удовлетворить частично.
постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 05 ноября 2014 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гробова А.С. возвратить на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка