Решение от 16 ноября 2011 года №7-220/11

Р Е Ш Е Н И Е
 
    08 ноября 2011 года 7-220/11
 
    Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Новикова М. И. на решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 10 октября 2011 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением инспектора ДПС ГИБДД Каргасокского РОВД от 08 сентября 2011 года Новиков М.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 08 сентября 2011 года в 18 часов Новиков М.И. в нарушение п. 19.5 ПДД РФ на /__/ в /__/ управлял автомобилем без включенных фар ближнего света.
 
    Решением от 10 октября 2011 года судья Каргасокского районного суда Томской области оставил постановление должностного лица без изменения.
 
    В жалобе в областной суд Новиков М.И. просит отменить постановление и решение судьи, указывая, что его вина не доказана, также считает показания свидетелей по делу ложными.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что решение судьи отмене не подлежит.
 
    Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    В соответствии с п. 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Новикова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что 08 сентября 2011 года в 18 часов Новиков М.И. в нарушение п. 19.5 ПДД РФ на /__/ в /__/ управлял автомобилем без включенных фар ближнего света.
 
    Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое полное отражение в решении судьи.
 
    Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи.
 
    Доводы жалобы, поданной в областной суд, были предметом рассмотрения судьи районного суда и им дана надлежащая оценка.
 
    Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья Каргасокского районного суда Томской области правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Новикова М.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 10 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Новикова М. И. – без удовлетворения.
 
 
 
 
    Судья Томского
 
    областного суда С.И. Типигин