Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 7-22007/2022

15 декабря 2022г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 05 октября 2021г., которым отменено постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N ... от 16 августа 2021г. в отношении ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ВАО", а также решение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) - руководителя контрактной службы от 25 августа 2021г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N ... от 16 августа 2021г. ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ВАО" признано виновным по ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от 25 августа 2021г. постановление по делу об административном правонарушении от 16 августа 2021г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 05 октября 2021г. указанные выше постановление и решение отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григорян Р.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание представитель МАДИ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание представитель ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ВАО" Розаев М.Ю. явился, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу начальника МАДИ - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя МАДИ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Решение Преображенского районного суда г.Москвы содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ВАО" деяние выявлено 29 июля 2021г.

Срок давности привлечения ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ВАО" к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ВАО" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Преображенского районного суда г.Москвы от 05 октября 2021г. в отношении ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ВАО" по ст. 8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru