Постановление от 26 декабря 2013 года №7-220-2013

Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 7-220-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 7-220-2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г.Мариинск 26 декабря 2013 года
 
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КРФоАП, в отношении Маскаленко Е.В., <...>
 
    УСТАНОВИЛА:
 
 
    <...> в <...> часов при проведении административного расследования в отношении ИП Маскаленко Е.В. в <...> в ходе осмотра фактически обнаружено, что работники <...> допущены к работе без прохождения обучения и сдачи экзамена по санитарному минимуму в установленном порядке, что является нарушением <...>
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ИП Маскаленко Е.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела. в судебное заседание не явился, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.
 
    Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах Локтионова М.В. просила привлечь ИП Маскаленко Е.В. к административной ответственности за нарушение требований ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    Согласно протоколу <...> по делу об административном правонарушении от <...> в <...> при проведении административного расследования в отношении ИП Маскаленко Е.В. <...> в ходе осмотра фактически обнаружено, что работники <...> допущены к работе без прохождения обучения и сдачи экзамена по санитарному минимуму в установленном порядке, что является нарушением <...>
 
    Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства Маскаленко Е.В. и решено провести административное расследование по факту выпуска в обращение продукции, несоответствующей требованиям технического регламента к продукции, и факту предоставления недостоверной информации для потребителя об изготовителе.
 
    Из протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <...> года, составленному ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах Локтионовой М.В., составлен протокол осмотра <...>
 
    Согласно сведениям ФНС, Маскаленко Е.В. имеет ИНН <...>
 
    Из протокола лабораторных испытаний <...> от <...> усматривается, что представленный образец (проба) не соответствует требованиям <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Выслушав должностное лицо, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.6.3 КРФобАП нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Согласно ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 28.09.2010) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»- индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:
 
    выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
 
    разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;
 
    обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;
 
    осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;
 
    проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;
 
    своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;
 
    иметь в наличии официально изданные санитарные правила, методы и методики контроля факторов среды обитания;
 
    осуществлять гигиеническое обучение работников.
 
    <...>
 
    <...>
 
    Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, при проведении административного расследования в отношении ИП Маскаленко Е.В. в <...> ходе осмотра фактически обнаружено, что работники <...> допущены к работе без прохождения обучения и сдачи экзамена по санитарному минимуму в установленном порядке, что является нарушением <...>
 
    При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ИП Маскаленко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП.
 
    Учитывая, то, что ИП Маскаленко Е.В. за подобное нарушение к ответственности привлекается впервые, суд полагает возможным ограничиться наложением штрафа в минимальном размере, предусмотренном законом.
 
    На основании ч.1 ст.14.43, ст.3.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
    ПОСТАНОВИЛА:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя – главу крестьянского фермерского хозяйства Маскаленко Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход федерального бюджета с перечислением на счет 40101810400000010007 ИНН 4205081760 БИК 043207001, КПП 420501001, ОКАТО 32422000000 ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области г.Кемерово КБК 14111690050050000140 УФК по Кемеровской области (штраф Роспотребнадзор).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - Н.И.Пронина
 
    Секретарь - Ж.А.Сомова
 
    Постановление вступило в законную силу 07.02.2014 года
 
    Судья - Н.И.Пронина
 
    Секретарь - Ж.А.Сомова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать