Определение Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 7-2196/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 7-2196/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.Э. Шайхутдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Красный Восток-Трансавто" Арсена Даутовича Латыпова на определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Красный Восток-Трансавто" на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 мая 2021 года, общество с ограниченной ответственностью "Красный Восток-Трансавто" (далее по тексту - ООО "Красный Восток-Трансавто", Общество) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Оспаривая постановление, А.Д. Латыпов в интересах ООО "Красный Восток-Трансавто" обратился с жалобой в Приволжский районный суд города Казани.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 апреля 2021 года жалоба вместе с материалами дела передана на рассмотрение по подведомственности в Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Определением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года жалоба возвращена без рассмотрения лицу, ее подавшему.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан А.Д. Латыпов, действуя в интересах ООО "Красный Восток-Трансавто" на основании доверенности от 4 сентября 2019 года, просит определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании защитник ООО "Красный Восток-Трансавто" А.Д. Латыпов поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. В обоснование заявленных требований дополнительно представил в материалы дела оригинал конверта, направленного ГБУ БДД в адрес ООО "Красный Восток-Трансавто" с копией постановления должностного лица о назначении ООО "Красный Восток-Трансавто" административного наказания по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Порядок, срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми, постановление административного органа может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ).

В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая решение о возвращении жалобы без рассмотрения, судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан исходил из того, что жалоба на постановление должностного лица подана с пропуском процессуального срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановление данного срока не представлено.

Вместе с тем, состоявшееся определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 мая 2021 года, направленная по почте в адрес ООО "Красный Восток-Трансавто", получена адресатом не ранее 11 апреля 2021 года, что подтверждается штемпелем на конверте, представленном защитником ООО "Красный Восток-Трансавто" в судебном заседании на настоящей стадии производства по делу. Жалоба на это постановление направлена по почте 21 апреля 2021 года, что также подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 5).

Указанное означает, что жалоба на постановление должностного лица была подана в суд в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуальный срок - в течение десяти суток со дня получения конверта с копией постановления. Следовательно, изложенный в определении судьи районного суда вывод о пропуске ООО "Красный Восток-Трансавто" срока на обжалование постановления должностного лица, является несостоятельным, в данном случае основания для возвращения жалобы без рассмотрения отсутствовали.

Таким образом, оспариваемое определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене.

Материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение в Алексеевский районный суд Республики Татарстан со стадии подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО "Красный Восток-Трансавто" А.Д. Латыпова на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРеДЕЛил:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Красный Восток-Трансавто" Арсена Даутовича Латыпова удовлетворить.

Определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Красный Восток-Трансавто" на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Красный Восток-Трансавто" возвратить на новое рассмотрение в Алексеевский районный суд Республики Татарстан со стадии подготовки к рассмотрению жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью "Красный Восток-Трансавто" Арсена Даутовича Латыпова на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать