Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года №7-2196/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 7-2196/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу директора Куляшовой Л.И. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ф1 Девелопмент" по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Кашапова А.Р., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 3 июня 2020 года N .... общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) "Ф1 Девелопмент" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Директор ООО "Ф1 Девелопмент" Куляшова Л.И. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 августа 2020 года жалоба оставлена без рассмотрения с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 3 июня 2020 года была направлена по месту регистрации ООО "Ф1 Девелопмент" по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор 42199348235727, 20 июля 2020 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором поступило на временное хранение невостребованных почтовых отправлений, в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 25).
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Срок обжалования постановления истек 30 июля 2020 года, жалоба подана в суд 19 августа 2020 года (л.д. 21) с пропуском процессуального срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно возвратила жалобу без рассмотрения.
Определение судьи является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.
Доводы жалобы о неправомерности обжалуемого постановления, могут обсуждаться лишь в случае принятия жалобы к производству суда, то есть при рассмотрении жалобы по существу, между тем жалоба не принята к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
ООО "Ф1 Девелопмент" не лишено возможности обратиться в суд с жалобой на постановление вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Ф1 Девелопмент" по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу директора Куляшовой Л.И. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка