Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июля 2021 года №7-2195/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 7-2195/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Георгия Владимировича Погорелова на определение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 4 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 июня 2020 года, вынесенного в отношении акционерного общества "Транснефть-Прикамье" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 июня 2020 года акционерное общество "Транснефть-Прикамье" (далее по тексту - АО "Транснефть-Прикамье", Общество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Определением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 4 июня 2021 года ходатайство защитника Г.В. Погорелова о восстановлении срока на обжалование указанного постановления должностного лица оставлено без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Г.В. Погорелов, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив жалобу Г.В. Погорелова и выслушав его доводы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника Г.В. Погорелова, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление подана защитником в суд с пропуском срока обжалования в отсутствие уважительных причин, послуживших причиной его пропуска.
С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку согласно отчету реестра почтовых отправлений "Почта России" заказное письмо с копией постановления должностного лица от 5 июня 2020 года направлено в адрес АО "Транснефть-Прикамье филиал Казанское РНУ" 5 июня 2020 года и адресатом 17 июня 2020 года, в связи с чем последним днём на принесение жалобы являлось 29 июня 2020 года.
При этом ссылка в жалобе на то, что АО "Транснефть-Прикамье" не получало копию постановления должностного лица была предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонена с приведением в судебном определении мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
В тоже время каких-либо сведений, опровергающих указанную в отчёте информацию, материалы дела не содержат и в обоснование доводов жалобы не представлено.
Жалоба на постановление должностного лица направлена по почте лишь 28 апреля 2021 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока на обжалование.
При этом Общество, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, было вправе и имело реальную возможность в случае несогласия с постановлением, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем таких мер им предпринято не было.
Таким образом, принимая во внимание, что пропуск срока обжалования составляет 10 месяцев, а установленные по делу обстоятельства указывают на отсутствие уважительных причин его пропуска, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 4 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 июня 2020 года, вынесенного в отношении акционерного общества "Транснефть-Прикамье" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Георгия Владимировича Погорелова - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка