Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 7-219/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 7-219/2021
г. Нижний Новгород 03 марта 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия ФИО3 на решение Борского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ОАО "Санаторий Автомобилист",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия N 06-134/2020 от 17 марта 2020 года ОАО "Санаторий Автомобилист" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
Решением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия от 08 июня 2020 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2020 года постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия N 06-134/2020 от 17 марта 2020 года и решение старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия от 08 июня 2020 года изменены, заменено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей на предупреждение.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия ФИО3 просит решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2020 года отменить, жалобу ОАО "Санаторий Автомобилист" оставить без удовлетворения.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд директор ОАО "Санаторий Автомобилист" и прокурор не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя административного органа ФИО4, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Жалоба государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия ФИО3 подлежит возвращению без рассмотрения по существу ввиду следующего.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ) вправе обжаловать также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме того, согласно ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ право на обжалование решения суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Как следует из материалов административного дела, постановление о привлечении к административной ответственности ОАО "Санаторий Автомобилист" было вынесено государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия - ФИО6 (см. административный материал).
Между тем, жалоба подписана и подана государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия ФИО3, которая не обладает правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.
При устранении отмеченных недостатков заинтересованные лица вправе повторно обратиться в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия ФИО3 на решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2020 года прекратить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Материалы дела возвратить в Борский городской суд Нижегородской области.
Судья Е.М. Столбов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
