Решение Ленинградского областного суда от 17 марта 2020 года №7-219/2020

Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 7-219/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 7-219/2020
Санкт-Петербург 17 марта 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Чернышева Андрея Владимировича на постановление судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 г. Чернышев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок в один год.
Согласно постановлению, Чернышев А.В. 23 ноября 2019 г. в охотничьих угодьях некоммерческого партнерства "Клуб охотников и рыболовов "Природа" в Бокситогорском районе Ленинградской области на выезде с дороги оз. Спасское - Газотрасса в 184 квартале Новодеревенского участкового лесничества Бокситогорского района Ленинградской области не выполнил в нарушение п. 3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512, требование должностных лиц, уполномоченных осуществлять федеральный государственный охотничий надзор, предъявить охотничий билет, путевку, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия.
В жалобе Чернышева А.В. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела. В жалобе указывается на нарушение процессуальных прав заявителя, что выразилось в ненаправлении ему копии определения о возбуждении дела и протокола об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Чернышева А.В., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Чернышевым А.В. законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3.2 Правил охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке; в случае осуществления охоты с ловчими птицами разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире".
Согласно пп. 3.3, подп. 3.3.1 Правил охоты охотник обязан предъявлять по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, документы, указанные в п. 3.2 Правил, орудия охоты, продукцию охоты, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра.
В соответствии ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных чч. 1.2, 1.3 данной статьи, влечет в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
В ходе производства по делу было установлено, что Чернышевым А.В., входившим в число других лиц, осуществлявших коллективную охоту на лося в соответствии с разрешением от 8 августа 2019 г., не было выполнено требование уполномоченных должностных лиц о предъявлении охотничьего билета, путевки, разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, что обоснованно было квалифицировано, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Чернышева А.В. были проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными.
Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Чернышева Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья А.Г. Пименова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать