Решение Алтайского краевого суда от 18 августа 2020 года №7-219/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 7-219/2020
Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Девяткина С. Г. на определение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о возвращении жалобы Девяткина С. Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Девяткина С. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции Черских Д.В. от ДД.ММ.ГГ Девяткин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Девяткин С.Г. обратился в суд с жалобой.
Определением судьи Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба заявителя возвращена как поданная с пропуском срока и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Девяткин С.Г. просит отменить указанное определение судьи, настаивая на том, что срок им не пропущен, поскольку о наличии оспариваемого постановления должностного лица он узнал только ДД.ММ.ГГ, а с ДД.ММ.ГГ годы был введен карантин; жалоба судьей рассмотрена в его отсутствие, при этом он не был извещен о дате и времени ее рассмотрения, что лишило его возможности приводить свои доводы в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы.
В судебное заседание Девяткин С.Г. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к следующим выводам.
Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы может быть рассмотрен судьей только при наличии соответствующего ходатайства лица, подающего жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Девяткина С.Г. следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ была направлена Девяткину С.Г. по адресу: <адрес> (л.д. 23об.) и получена адресатом ДД.ММ.ГГ (л.д. 24об.), соответственно, срок обжалования постановления должностного лица истекал ДД.ММ.ГГ.
Вместе с тем с жалобой на вынесенное в отношении него постановления Девяткин С.Г. обратился только ДД.ММ.ГГ (л.д. 20), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.
При таких обстоятельствах у судьи районного суда не имелось правовых оснований для принятия и рассмотрения жалобы Девяткина С.Г., в связи с чем обжалуемое определение судьи о возвращении жалобы является законным и отмене не подлежит.
Утверждение заявителя о том, что о наличии оспариваемого постановления должностного лица он узнал только ДД.ММ.ГГ, опровергается представленным в материалах дела отчетом об отслеживании отправления, размещенным на официальном сайте Почта России.
Безосновательной является и ссылка Девяткина С.Г. на то, что жалоба рассмотрена судьей районного суда в его отсутствие без извещения, поскольку вопрос о принятии (возвращении) жалобы решается судьей без проведения судебного заседания и извещения участников производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Девяткина С. Г. - без удовлетворения.
Судья С.Л. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка