Определение Нижегородского областного суда от 26 февраля 2020 года №7-219/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 7-219/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия Дмитриевой А.А. на решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия от 08.11.2019г. ООО "Водоканал-Строй-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением Сергасчкого районного суда Нижегородской области от 18 декабря 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе в Нижегородский областной суд должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении оспаривает решение районного суда как незаконное и необоснованное.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
В обоснование доводов о пропуске срока на подачу жалобы указывает, что решение суда получено 13.01.2020 года.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, заслушав представителя ООО "Водоканал-Строй-Сервис" Косовичеву М.В., которой разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, ходатайство не поддержала, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.
Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, решение Сергачского районного суда Нижегородской области вынесено 18.12.2019г..
Копия обжалуемого постановления получена представителем Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия 30.12.2019 года, согласно уведомления о вручении почтового отправления ( л.д. 194).
Последним днем подачи жалобы на решение Сергачского районного суда Нижегородской области вынесено 18.12.2019г. (с учетом выходных и праздничных дней) является 09.01.2020 года, однако жалоба на указанное решение была подана 22.01.2020 года, что подтверждается штампом почты на конверте ( л.д.215), то есть за пределами установленного законом срока на подачу жалобы.
Таким образом, на момент подачи жалобы должностным лицом Дмитриевой А.А. решение Сергачского районного суда Нижегородской области вынесено 18.12.2019г. вступило в законную силу.
На основании изложенного, суд вышестоящей инстанции, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права должностного лица органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на обжалование судебного акта.
Таким образом, оснований полагать, что у административного органа имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный десятидневный срок по делу не имеется.
Доводы ходатайства о получении копии решения 13.01.2020г., не принимаются во внимание, поскольку опровергаются представленными материалами дела.
Таким образом, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
При указанных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия Дмитриевой А.А. на решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 8.2 КоАП, оставить без удовлетворения.
Жалобу вернуть заявителю без рассмотрения по существу.
Настоящее дело возвратить в Сергачский районный суд Нижегородской области.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка