Решение от 17 июня 2013 года №7-219/2013

    Судья Кондрашихин В.Н. № 7-219/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда 17 июня 2013 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Алексеева А.В. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.05.2013, которым постановление ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 19.03.2013 о привлечении Алексеева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Алексеева А.В. - без удовлетворения,
 
установила:
 
    постановлением государственного инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Вологде С.А.Н. №... от 19.03.2013 Алексеев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Алексеев А.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку содержание железнодорожных переездов не входит в его должностные обязанности.
 
    В судебном заседании Алексеев А.В. и его защитник Чащина О.А. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по г. Вологде по доверенности С.Е.Н. с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении отказать, считал вынесенное постановление законным и обоснованным.
 
    Судом постановлено приведенное решение.
 
    В жалобе Алексеев А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    При рассмотрении жалобы Алексеева А.В. по делу об административном правонарушении №... установлено, что Алексеев А.В. дважды привлечен к административной ответственности за нарушение правил содержания железнодорожных переездов, что недопустимо в силу следующего.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении <ДАТА> должностными лицами ГИБДД в результате проверки состояния железнодорожных переездов установлено, что железнодорожный переезд <адрес> имеет ямочность и отклонение верха головки рельса относительно покрытия на 7 см; на железнодорожном переезде на <адрес> установлено отклонение головки рельса относительно уровня проезжей части – 5,5 см.
 
    По каждому правонарушению вынесено постановление о привлечении Алексеева А.В. к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о незаконности оспариваемого постановления, поскольку выявленные в ходе одной проверки нарушения правил содержания железнодорожных переездов образуют состав одного административного правонарушения, за которое должностное лицо уже привлечено к административной ответственности.
 
    Привлечение Алексеева А.В. к административной ответственности дважды за одно и то же деяние противоречит требованиям части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, которой предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Вологде С.А.Н. №... от 19.03.2013 и решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.05.2013 нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление государственного инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Вологде С.А.Н. №... от 19.03.2013 и решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 16.05.2013, вынесенные в отношении Алексеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева