Решение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: 7-21916/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N 7-21916/2022


23 декабря 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вертелецкого П.П., действующего в интересах Гладковой А.И. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Гладковой А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010122022501051819 от 25 февраля 2022 года Гладкова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Гладкова А.И. обратилась с жалобой в суд.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

** П.П., действующий в интересах Гладковой А.И., обратился в суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на доказанность факта передачи транспортного средства иному лицу, также указывает на малозначительность правонарушения.

Гладкова А.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, направила в суд защитника *** П.П., который доводы жалобы поддержал и не возражал против рассмотрения дела в отсутствии своей доверительницы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав *** П.П., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, решения административного органа и решения судьи.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Согласно материалам дела, 21 февраля 2022г. в 12 час. 12 мин. по адресу: город Москва, *** г. Москва, транспортное средство марки "***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Гладкова А.И., в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор "АПК Стрит Фалькон", имеет заводской номер SF095, свидетельство о поверке N СП 2922019, поверка действительна по 04.03.2022г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Действия Гладковой А.И. правильно квалифицированы по ч.2 т. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком *** не представлено.

Доводы жалобы о недоказанности совершенного правонарушения были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, со ссылкой на то, что доказательств, объективно подтверждающих факт выбытия транспортного средства не представлено.

Являясь гражданским мужем Гладковой, *** В.Ю. заинтересован в исходе дела.

Представленный скриншот об оплате парковки свидетельствует об оплате за иной автомобиль. Данным скриншотом не подтверждается, что оплата производилась именно *** В.Ю.

Тот факт, что решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Гладкова А.И. освобождена от ответственности не опровергает выводы суда в иной временной промежуток, а именно за час до совершения настоящего правонарушения по иному адресу и не свидетельствует, что автомашина не могла быть возвращена Гладковой А.И. Доказательств невозможности управления автомашиной Гладковой А.И. не представлено.

Несогласие с выводами суда не может являться основанием для отмены указанных актов.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010122022501051819 от 25 февраля 2022 года, решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Гладковой А.И., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать