Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 7-2191/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Габдулхаковой Л.Р., изучив жалобу Репьёва Дмитрия Сергеевича на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 9 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года Репьёв Д.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Репьёв Д.С. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой, которая содержала ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Судья городского суда, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения и в совершении испрашиваемого процессуального действия отказал.

В связи с этим Репьёв Д.С., апеллируя к необоснованности вынесенного определения, обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с требованием о его отмене.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, проанализировав положения части 3 статьи 30.9 и пунктов 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пункте 8 Постановления от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" разъяснил, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста.

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенный правовой подход свидетельствует о том, что Верховный Суд Республики Татарстан не является судом, компетентным разрешить настоящую жалобу, поскольку она подана на судебный акт, вступивший в законную силу.

В силу части 1 статьи 30.13 и части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу административно-юрисдикционные акты подаются, протесты приносятся непосредственно в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Следовательно, определение судьи городского суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи при сохранении к тому процессуального интереса может быть оспорено в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Репьёва Дмитрия Сергеевича на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 9 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка