Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 7-21887/2022


15 декабря 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника гражданина Республики Нигерия Эзимоха Ч.Д.- адвоката П.Л.П. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Нигерия Эзимоха Ч.Д.

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 г. гражданин Республики Нигерия Эзимоха Ч.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с принудительным выдворением за пределы РФ с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

Не согласившись с данными постановлением судьи районного суда, защитник адвокат П.Л.П. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы вынесено 04 февраля 2022 г., копия которого получена гражданином Республики Нигерия Эзимоха Ч.Д. в тот же день, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей расписке (л.д. 24).

Таким образом, данное решение вступило в законную силу 14 февраля 2022 г.

Жалоба на указанное решение судьи датирована 12 мая 2022 г., 13 мая 2022 г. сдана в организацию связи, то есть подана с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом сторона защиты не лишена возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление суда в установленном законом порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов

1

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru