Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 7-21868/2022

адрес 15 декабря 2022 года

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес по доверенности фио на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 19 августа 2022 года, которым постановлено:

Признать ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2022 года контролером-ревизором отдела в сфере правоохранительной деятельности и судебной системы Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства, в отношении ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд адрес, судьей которого вынесено постановление о признании ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отметить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а именно, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, привлекаемому лицу не вручен и не направлен протокол об административном правонарушении.

В Московский городской суд защитник ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес по доверенности фио явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, в отношении главного бухгалтера ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес - фио вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 93-02-05/2022-585, в рамках которого определением контролера-ревизора отдела в сфере правоохранительной деятельности и судебной системы Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства, в соответствии с ст. 26.10 КоАП РФ, у ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

Посредством почтового отправления, в адрес ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.7 КоАП РФ, в отношении фио, которое 15 июня 2022 г. вручено адресату.

Истребуемые данные, необходимо предоставить в трёхдневный срок со дня получения ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес, вышеуказанного определения, однако по состоянию на 04.07.2022, истребуемые сведения в Межрегиональное контрольно-ревизионное управление ФК не поступали.

На основании изложенного, действия ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом N 93-02-05/2022-851 об административном правонарушении, составленным 04 июля 2022 г., надлежащим лицом; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 июня 2022 г.; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 08 июня 2022 г., и иными материалами дела.

Данные доказательства получены в рамках выполнения своих должностных обязанностей сотрудниками отдела в сфере правоохранительной деятельности и судебной системы Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого, при их составлении не допущено, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах действия ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Приведенные доказательства судьей районного суда проверены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Решая вопрос о виновности ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес, в совершении вменяемом ему правонарушении, судья районного суда, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, правильно установил, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм административного законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы заявителя о том, что ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом не направлялась копия протокола об административном правонарушении от 04.07.2022, ввиду чего привлекаемое лицо было лишено возможности ознакомиться с содержанием данного Протокола, являются несостоятельными.

Так, материалами дела подтверждается, что протокол от 04.07.2022 N 93-02-05/2022-851 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес, составлен в присутствии представителя ФКУ - инспектора ОРН фио, действующему на основании доверенности от 30.06.2022 (л.д. 51), копия протокола вручена ему лично 04.07.2022, о чем в соответствующей графе протокола, проставлена собственноручно его подпись (л.д. 8).

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Административное наказание назначено с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств дела, тяжести административного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, является минимальным.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Порядок и установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого судебного акта по настоящему делу не имеется, в том числе, по доводам жалобы, постановление судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 19 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес оставить без изменения, жалобу ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru