Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2019 года №7-2182/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 декабря 2019 года Дело N 7-2182/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре К, рассмотрев 17 декабря 2019 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2019 года в отношении
Лозовского Семена Лазаревича,<дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N... инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С от 14.05.2019 года Лозовский С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Вина Лозовского С.Л. установлена в том, что 02.05.2019 года в 09 час. 24 мин. на участке дороги <адрес> - <адрес>, напротив <адрес>, стр. 1, от КАД к <адрес>, водитель транспортного средства ГАЗ32705, г.р.з. N..., собственником которого является Лозовский С.Л., превысил установленную скорость движения на 34км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной скорости движения 60 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Б от 13.06.2019 года постановление N... от 14.05.2019 года оставлено без изменения, жалоба Лозовского С.Л. без удовлетворения.
Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2019 года постановление N... от 14.05.2019 года и решение от 13.06.2019 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление от 18.05.2019 года, оставлены без изменения.
Лозовский С.Л. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица от 14.05.2019 года, решения вышестоящего должностного лица от 13.06.2019 года, решения судьи районного суда от 18 октября 2019 года.
В обоснование жалобы указал, что дело подлежало рассмотрению судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга. Судьей районного суда дана неправильная оценка представленных доказательств, Лозовский С.Л. от ответственности не уклоняется, так как назначенный административный штраф оплатил. Показаниям свидетелей, полученным должностным лицом ГИБДД в ходе телефонного разговора, не дана оценка.
Лозовский С.Л. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы должностного лица уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено Лозовским С.Л. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, напротив <адрес>, стр. 1, который относится к территориальной подсудности Колпинского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Лозовского С.Л. на постановление N... от 14.05.2019 года и решение от 13.06.2019 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление от 18.05.2019 года, должен быть принять решение о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
При изложенных обстоятельствах, решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2019 года подлежит отмене, а жалоба Лозовского С.Л. на постановление N... от 14.05.2019 года и решение от 13.06.2019 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление от 18.05.2019 года, возвращению в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст. 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2019 года по жалобе Лозовского С.Л. на постановление N... от 14.05.2019 года и решение от 13.06.2019 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лозовского С.Л. - отменить.
Жалобу Лозовского С.Л. на постановление N... от 14.05.2019 года и решение от 13.06.2019 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление от 18.05.2019 года, возвратить в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка