Решение Алтайского краевого суда от 20 июня 2018 года №7-218/2018

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 7-218/2018
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев жалобу Р. на постановление судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 16 мая 2018 года, которым
Р., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному дежурным ДЧ ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции Ш.А.В., ДД.ММ.ГГ в 02 час 07 минут Р., находясь в помещении больницы по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с необходимостью подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.
Действия Р. квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Р. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность, поскольку ДД.ММ.ГГ он в состоянии опьянения не находился, а просто был уставший и небритый.
В судебное заседание Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции). Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 02 час 07 минут Р., находясь в помещении больницы по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с необходимостью подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы вина Р. во вмененном ему административном правонарушении полностью установлена и доказана, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ 22 *** (л.д. 2), рапортами сотрудников ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу Е. и В.. (л.д. 3, 4, 5, 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8), объяснением Ш.А.А. (л.д. 9).
Указанным доказательствам судьей районного суда дана соответствующая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к иной оценке доказательств не имеется.
Утверждение Р. о том, что ДД.ММ.ГГ он не находился в состоянии опьянения, не влечёт признание постановления судьи незаконным. Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления Р. на медицинское освидетельствование явились: нарушенная координация движений, шатание при ходьбе, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта. Поскольку Р. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судьёй районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей соответствует размеру административного штрафа, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено судьей районного суда с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Поскольку существенных процессуальных нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 16 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка