Определение Тамбовского областного суда от 25 июня 2018 года №7-218/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 7-218/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Ивановского Алексея Евгеньевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 августа 2017 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ
установил:
постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Водолазова Д.А. N *** от 11 апреля 2017 г. Ивановский А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Ивановский, считая данное постановление незаконным, обратился об его отмене к начальнику отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.
Решением начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Петровым А.Ю. от 06 июня 2017 года, указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ивановского А.Е. - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Ивановский А.Е. обратился с жалобой в районный суд, просил отменить как постановление, так и решение должностных лиц, производство по делу прекратить за отсутствием события состава административного правонарушения.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 августа 2017 года постановление должностного лица от 11.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и решение по жалобе на указанное постановление должностного лица, в отношении Ивановского Алексея Евгеньевича оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Ивановский А.Е. просит отменить постановление и решения, состоявшиеся по делу, производство по делу прекратить, заявив в ней ходатайство о восстановлении срока обжалования данного судебного акта, в котором ссылался на то, что его копию он получил лишь 03 мая 2018 г.
Изучив материалы дела, выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Попову С.Ю., проверив доводы заявителя, нахожу ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения районного суда не подлежащим удовлетворению.
Исходя из смысла ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 09 августа 2017 года судьей Ленинского районного суда г. Тамбова вынесено решение по жалобе Ивановского А.Е., которым постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.04.2017 и решение начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Петрова А.Ю. от 06.06.2017 оставлены без изменения. Копия данного решения была направлена Ивановскому А.Е. по адресу указанному в жалобе: г. Рассказово, ул. Братская, д.23 Тамбовской области, однако почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения было возвращено.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи районного суда, следует также учитывать, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок, тогда как в данном случае Ивановсокму А.Е. было известно о вынесенном решении. Таким образом, при должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имелась реальная возможность реализовать свое право на подачу жалобы в установленный законом срок, которой он не воспользовался.
То обстоятельство, что копию решения судьи районного суда Ивановский А.Е. получил лишь 03 мая 2018 г. по его заявлению от 26.04.2018, на что заявитель ссылается в ходатайстве, не является доказательством уважительности пропуска процессуального срока обжалования и основанием для его восстановления. При этом каких-либо достоверных и достаточных доказательств невозможности ознакомиться с материалами дела и в установленные сроки подать жалобу заявителем не представлено.
Вместе с тем следует отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
ходатайство Ивановского Алексея Евгеньевича о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Ивановского А.Е. оставить без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е. Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка