Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года №7-2180/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 7-2180/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Франчиковой Марии Сергеевны в интересах Ластовского Виктора Ивановича на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года, вынесенное в отношении Ластовского В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора N 10673342193444624541СП от 08 апреля 2019 года Ластовский В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года жалоба заявителя Ластовского В.И. на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Франчикова М.С. просит определение судьи отменить.
В судебное заседание Ластовский В.И., защитник Франчикова М.С. и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, от них заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, -
влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.12.21.3 повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Возвращая жалобу заявителя на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, судья районного суда в своем определении от 23 июля 2020 года указал, что жалоба подлежит возврату без рассмотрения, так как к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления должностного лица.
Однако с таким определением судьи районного суда согласиться нельзя.
Как видно из представленных материалов дела, в данном случае судьей нижестоящей инстанции не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела и неправильно применены нормы КоАП РФ.
Из содержания представленных материалов дела видно, что заявитель обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора N 10673342193444624541СП от 08 апреля 2019 года (л.д.2-6). При этом к жалобе приложена копия обжалуемого постановления должностного лица, которая в соответствии с ч.5.1 ст.29.10 КоАП РФ вынесена и направлена к исполнению в виде электронного документа (л.д.8-9).
Таким образом, в рассматриваемом случае не было оснований для оставления жалобы заявителя без рассмотрения, следовательно, несоблюдение судьей районного суда требований вышеотмеченных положений КоАП РФ повлекло за собой существенного нарушения процессуальных требований и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное судебное решение.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Ластовского В.И. нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Ластовского Виктора Ивановича - отменить, данное дело направить на новое рассмотрение в Пестречинский районный суд Республики Татарстан, жалобу защитника Франчиковой М.С. - удовлетворить.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка