Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 7-21768/2022


г. Москва 13 декабря 2022 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Музалевой А.А. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377226900008523 от 29 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Музалевой А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377226900008523 от 29 марта 2022 года Музалева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Музалевой А.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Музалева А.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательства нарушения ею Правил дорожного движения РФ в материалах дела отсутствуют, ее вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Музалевой А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения должностного лица, решения судьи.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения установлено, что остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.

Из материалов дела усматривается, что 2 марта 2022 года в 12 час. 05 мин. по адресу: адрес, Музалева А.А., управляя транспортным средством Рено, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения осуществила стоянку данного транспортного средства ближе 3 метров до сплошной линии разметки.

Действия Музалевой А.А. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вина Музалевой А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом о задержании транспортного средства 77 б/н от 2 марта 2022 года;

- протоколом об административном правонарушении N 77 ФП 579039 от 2 марта 2022 года;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 2 марта 2022 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении

N 18810377226900008523 от 29 марта 2022 года;

- фотоприложением.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Музалевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Совершенное Музалевой А.А. административное правонарушение по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что в деле отсутствуют доказательства нарушения ею Правил дорожного движения РФ, а ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, голословны, опровергаются имеющимся в деле административным материалом, а также, по мнению суда апелляционной инстанции, сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель Музалевой А.А. 0 Сергеев М.С. транспортное средство Музалевой А.А. было припарковано в том месте, где в последствии произошло его задержание.

Согласно представленного с материалом административного расследования фотоприложения, расстояние между припаркованным транспортным средством и сплошной линией разметки составило 2 м 74 см.

Оснований не доверять сведениям, указанным должностным лицом ГИБДД при исполнении своих непосредственных обязанностей, у суда не имеется.

Доказательств парковки автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения заявителем не представлено, а материалы дела не содержат.

Таким образом, указанные доводы заявителя направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Музалевой А.А. в совершении названного выше административного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377226900008523 от 29 марта 2022 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Музалевой А.А. оставить без изменения, жалобу Музалевой А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru