Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 7-21763/2022

13 декабря 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Эргашева Х.Ф.У. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Люблинского районного суда адрес от 07.09.2022, которым гражданин адрес фио угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2022 судьей Люблинского районного суда адрес вынесено постановление о привлечении Эргашева Х.Ф.у. к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

На указанное постановление Эргашевым Х.Ф.у. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Эргашев Х.Ф.у. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю процессуального срока для обжалования постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление в отношении Эргашева Х.Ф.у. вынесено судом 07.09.2022. Его копия получена привлекаемым к ответственности лицом в этот же день ( л.д. 18). Порядок обжалования постановления судом разъяснен.

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу 18.09.2022.

Жалоба на постановление подана Эргашевым Х.Ф.у. 20.09.2022, т.н. с пропуском процессуального срока на его обжалование.

адрес документы не подтверждает доводов о невозможности своевременной подачи привлеченным к административной ответственности лицом жалобы.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Эргашевым Х.Ф.у., в отношении которого вынесено постановление, получившим копию данного постановления в районном суде, пропущен процессуальный срок на подачу жалобы, не имеется, поэтому ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности привлеченному к административной ответственности лицу своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Эргашеву Х.Ф.у. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Люблинского районного суда адрес от 07.09.2022.

Возвратить жалобу заявителю, а дело в Люблинский районный суд адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru