Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 7-21745/2022


13 декабря 2022 г. г.Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника гражданина Республики Азербайджан Искандарова Э.Э. - адвоката Ю.И.О. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Ч.А.Г. N ... от 15 декабря 2021 г., решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 16 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Искандарова Э.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Ч.А.Г. N ... от 15 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2022 г., Искандаров Э.И., ... года рождения, уроженец Азербайджана, гражданин Азербайджана, зарегистрированный по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с постановлением судьи защитник обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел обстоятельства дела и требования закона, не выполнены задачи производства по делу, не учтены положения ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, Искандаров Э.И. не владеет в достаточной степени русским языком, однако дело рассмотрено без переводчика, правильное написание фамилии иностранного гражданина Исгандаров Э.И.

В судебное заседание Московского городского суда Искандаров И.Э. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, обеспечило явку защитника. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника - адвоката Ю.И.О., оснований для отмены или изменения постановления должного лица и решения судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2021 года в 10 час. 20 мин по адресу: ..., водитель Искандаров Э.И. в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак ..., с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Действия Искандарова Э.И. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Искандаровым Э.И. данного административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Ч.А.Г. N ... от 15 декабря 2021 г., показаниями свидетеля Ч.А.Г., допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции в установленном законом порядке, согласно которым Ч.А.Г. является старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, Искандарова Э.И. помнит, личной неприязни к нему не испытывает. В день выявления правонарушения нес службу на ул. 2-ая Рейсовая в г. Москве, увидел автомобиль "...", который следовал по проезжей части дороги с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, это было визуально видно, после чего данный автомобиль был остановлен, водитель, оказавшийся Искандаровым Э.И. свою вину не оспаривал, о чем собственноручно расписался в постановлении, вследствие чего он (Ч.А.Г.) не стал прикладывать фото нечитаемого государственного регистрационного знака и составлять протокол об административном правонарушении. Исканадрову Э.И. им (Ч.А.Г.) были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также возможность воспользоваться услугами переводчика, однако Искандаров Э.И. свободно говорил на русском языке, от переводчика отказался. Фамилию Искандарова Э.И. написал так, как было написано в представленных гражданином документах, а также в базе данных поиска правонарушений.

При этом оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имелось, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, сам свидетель предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с Искандаровым Э.И. знаком не был, поводов для оговора последнего со стороны свидетеля не установлено, вследствие чего суд признал их допустимыми и достоверными.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем считаю возможным положить их в основу постановления.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину Искандарова Э.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку безусловно свидетельствуют о том, что он в указанном месте в указанное время управлял транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак ..., с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

С учетом изложенного действия Искандарова Э.И. квалифицируются в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями ПДД РФ и КоАП РФ по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Искандаров Э.И. был правомерно привлечен к административной ответственности.

По смыслу пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Искандарова Э.И. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Искандарова Э.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела данные требования закона выполнены надлежащим образом.

Согласно положениям ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По материалам дела Искандаров Э.И. с правонарушением был согласен, собственно расписался в графе "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" обжалуемого постановления, вынесенного в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах составление протокола об административном правонарушении необходимым не являлось.

Как показал в суде первой инстанции свидетель - Ч.А.Г. является старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции Ч.А.Г., Искандаров Э.И. свободно владеет русским языком, ходатайство о необходимости участия защитника или переводчика в установленном законом порядке не заявил.

Доводы жалобы о том, что правильное написание фамилии иностранного гражданина Исгандаров Э.И. материалами дела не подтверждены, как и не подтверждены документально в судебном заседании Московского городского суда. Как пояснил указанный свидетель в суде первой инстанции, фамилия указана правильно по представленным им документам и базам данных полиции, выражая собственноручно согласие с вынесенным по делу постановлением, Искандаров Э.И. на иное написание фамилии не указывал.

Личность привлеченного к административной ответственности лица установлена верно.

Иные доводы заявителя, приводимые им в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку также проверялись судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Искандарова Э.И. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Искандарова Э.И. к административной ответственности вынесено судом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Искандарова Э.И. в соответствии с требованиями и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Искандарова Э.И. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Ч.А.Г. N ... от 15 декабря 2021 г., решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 16 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Искандарова Э.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru